Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А59-3427/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

недвижимости, опровергается имеющимися в материалах дела Техническими паспортами спорного объекта с указанием на степень капитальности II.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ каждый в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцами факта самовольности спорного строения.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судом отклоняются как не имеющие правового значения для настоящего дела.

Судом не принимается довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку факт регистрации права собственности на спорный объект за ООО «Механизатор» не свидетельствует о том, что истцы должны были узнать о нарушении своих прав в 2003 году, что, однако, не влияет на правильность вынесенного по делу решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2010 по делу № А59-3427/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка