Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А24-3311/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правовые основания для возложения на заявителя дополнительных обязанностей по представлению не предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ о регистрации документов и отказа в государственной регистрации.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Учитывая вышеизложенное,   у ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому  отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лиц, в связи с чем решение от 26.04. не соответствует положениям    норм Федерального закона  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушает права и законные интересы: общества с ограниченной ответственностью «КБК-СТ», открытого акционерного общества Страховая компания «Мегаполис» (участник общества, отчуждающий долю в уставном капитале ООО «КБК-СТ») и Челпанова А.Р. (лицо, приобретшее долю в уставном капитале ООО «КБК-СТ»).

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.         

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права, а также не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.11.2010 по делу № А24-3311/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова