Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А51-10957/2010. Изменить решение

РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

              Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

              Обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель пояснил, что о том, что оспариваемые действия являются незаконными заявителю стало известно после вступления в законную силу постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока, а именно 15.05.2010.

              Оценив данные обстоятельства, суд не может признать причины пропуска срока уважительными, поскольку в рамках дела №5-84/2010, возбужденному Фрунзенским районным судом г.Владивостока по материалам дела об административном правонарушении в отношении Лупакова А.А., рассматривались иные отношения, не связанные с оспариваемыми заявителем действиями.

              При этом в рамках данного дела Фрунзенским судом г.Владивостока оценка действий должностных лиц, направленных на обеспечение производства по административному делу, которые оспариваются заявителем не могла быть осуществлена ввиду особенностей, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 26.1, 26.2).

              Кроме того, статьей 41 АПК РФ заявителю как лицу, участвующему в деле, предоставлено право заявлять ходатайства, в том числе и ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения по делу об административном правонарушении в отношении капитана задержанного судна в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

              Таким образом, заявитель имел возможность обратиться с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд в пределах срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ до направления административным органом административного материала по делу о привлечении к административно ответственности должностного лица судовладельца.

              Поскольку иных оснований для признания причин пропуска процессуального срока заявителем не указано, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

              В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по делу относятся на заявителя и составляют 4000 руб. В связи с тем, что арбитражным судом первой инстанции был выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Уссурийский казачий вымпел» расходов по госпошлине в сумме 8000 руб., исполнение по данному исполнительному документу подлежит прекращению.

              Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю из средств бюджета.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 08 ноября 2010г. по делу №А51-10957/2010 изменить.

              Прекратить производство по делу в части требований о признании незаконными действий должностного лица Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю по проведению административного расследования в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Лупакова А.А.; продлению административного расследования по делу об административном правонарушении возбужденного в отношении Лупакова А.А.

              В остальной части решение по этому же делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

              Взыскать с ООО «Уссурийский казачий вымпел» государственную пошлину по заявлению в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

              Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

              Прекратить исполнение по исполнительному листу серии АС 003060126, выданному Арбитражным судом Приморского края 14.12.2010 по делу №А51-10957/2010.

              Возвратить ООО «Уссурийский казачий вымпел» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру СБ8635/0168 от 06.01.2011.

              Выдать справку.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

О.Ю. Еремеева