Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А51-15198/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уже было отмечено выше, пункту 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации разрешенным использованием образуемых земельных участков признается разрешенное использование земельных участков из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В рассматриваемом случае земельные участки образуются в результате раздела земельного участка.

Кроме того, как было установлено судом первой инстанции, в Государственном кадастре недвижимости содержаться сведения о зарегистрированном договоре аренды ООО «Риал.Ко» на спорный земельный участок с кадастровым номером 25:28:050052:93.

Ссылка Предпринимателя на тот факт, что ООО «Риал.Ко» как юридическое лицо было ликвидировано, была правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку данный факт не может быть принят коллегией в качестве доказательства незаконности действий Учреждения по отказу в постановке на кадастровый учет спорных земельных участков.  Согласно документам, имеющимся в распоряжении ФГУ «Земельная кадастровая палата» следует, что в ГКН содержатся сведения о зарегистрированном договоре аренды ООО «Риал.Ко». На момент принятия решения решения от 25.08.2010 №Ф01/10-9264 об отказе в постановке на кадастровый учет земельных участков площадью 821 кв.м. и площадью 559 кв.м., расположенных по адресу: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д. 124а, иной информацией Учреждение не располагало.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.

Правовые основания для удовлетворения заявленных Предпринимателем требований отсутствуют.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2010 по делу № А51-15198/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац