Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А51-18057/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
государственной или муниципальной
собственности».
В соответствии ч. 1 ст. 74 ЛК РФ, п. 4 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 324 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных ч. 3 ст. 74 ЛК РФ, которая предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при которых заключаются договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности без проведения аукциона. В соответствии с пунктом 7 постановления N 324 договор аренды лесного участка должен содержать ряд существенных условий, в том числе: сведения о лесном участке, в том числе площадь, местоположение и описание границ лесного участка, кадастровый номер, кадастровая карта (план), которая прилагается к договору как неотъемлемая часть, либо номер учетной записи в государственном лесном реестре и план лесного участка, заверенный органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (в случае предоставления до 1 января 2010 г. лесного участка в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета); б) срок договора; в) виды использования лесов, расположенных на лесном участке, предоставляемом в аренду; г) размер арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы; д) объемы рубок лесных насаждений и изъятия других лесных ресурсов. В статье 79 ЛК РФ установлен порядок организации проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 97 ЛК РФ извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о предмете аукциона, в том числе о местоположении лесных участков или лесных насаждений, о площади и границах лесных участков, об объеме подлежащих заготовке лесных ресурсов, об обременениях лесных участков, об ограничении использования лесов, о кадастровых номерах лесных участков, о видах и об установленных лесохозяйственным регламентом параметрах использования лесов. Подпунктом 6 пункта 6 статьи 79 ЛК РФ предусмотрено, что организатор аукциона обязан подготовить документацию об аукционе, которая наряду со сведениями, указанными в извещении о проведении аукциона, должна содержать проект договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений. По смыслу изложенного, существенные условия договора аренды лесного участка устанавливаются продавцом до проведения аукциона по продаже права на аренду такого участка и являются условиями самого аукциона. Судом установлено, что дополнительным соглашением от 29.04.2009 стороны договора №82/29 аренды лесного участка от 19.09.2008 внесли изменения в договор в части размера арендной платы и сроков ее уплаты, характеристик лесного участка и его насаждений, в цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, а также были изменены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами были внесены изменения в существенные условия договора аренды лесного участка, что прямо противоречит положениям пункта 2 статьи 74 ЛК РФ.
Учитывая изложенное, отказ Спасского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации дополнительного соглашения от 29.04.2009 в связи с его несоответствием положениям части 2 статьи 74 ЛК РФ является законным и не нарушает права и законные интересы ООО «Аралия». Доводы жалобы со ссылкой на пункт 2 статьи 74 Лесного кодекса РФ суд апелляционной инстанции отклоняет в связи с неправильным толкованием выше изложенных правовых норм. Довод о том, что внесение изменений в договор обусловлено проведением работ по лесоустройству арендуемого участка и разработки проекта освоения лесов, в связи с чем игнорирование уточненных характеристик и не включение их в договор аренды является неправомерным и противоречащим положениям пункта 2 статьи 74 ЛК РФ, а также ссылки на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора на торгах, судом не принимаются, поскольку Лесным кодексом Российской Федерации установлен особый порядок передачи лесных участков в аренду. Также предусмотрен и особый порядок согласования существенных условий договора с лесопользователем, на который положения гражданского законодательства не распространяются (п.1, 2 ст. 2 ЛК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Установив законность оспариваемого отказа и отсутствие нарушения прав и законных интересов ООО «Аралия», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20 сентября 2010г. по делу №А51-18057/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: Н.В. Алферова О.Ю. Еремеева
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А59-4466/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|