Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А24-3487/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Как следует из материалов дела, 22.11.2010 Арбитражный суд Камчатского края направил по адресу места жительства предпринимателя телеграмму с уведомлением о  назначении дела к рассмотрению на 25.11.2010 в 14 часов 30 минут, которая вручена жене Восканяна М.Ж., проживающей вместе  с предпринимателем.

         Таким образом, предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.   

Довод предпринимателя о нарушении судом  месячного срока, установленного статьей 152 АПК РФ, для рассмотрения дела, является необоснованным, поскольку согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

          Рассматриваемое заявление предпринимателя  поступило в суд 23.08.2010 года. Решение по настоящему дела вынесено судом 25.11.2010 года, то есть в трехмесячный срок, установленный  частью 1 статьи 152 АПК РФ, для рассмотрения дела судом соблюден.

Довод заявителя жалобы о том, что суд в нарушение части 3 статьи 51 АПК РФ не вынес определение о привлечение Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского ГО, является необоснованным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Указанные действия могут совершаться судьей и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 135 АПК РФ.

При этом определение в виде отдельного судебного акта выносится в тех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность его самостоятельного обжалования (часть 3 статьи 184 АПК РФ), тогда как определение о привлечении к участию в деле третьих лиц не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта по существу.

При таких обстоятельствах привлечение судом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского ГО по своей инициативе   определением о назначении дела к судебному разбирательству от 27.09.2010 не является нарушением процессуальных норм.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

         На основании вышеизложенного, коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2010 по делу                      №А24-3487/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Г. М. Грачев