Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А51-4444/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в законную силу решением от 13.08.2010 в рамках дела А51-4445/2010, в котором так же участвовали лица, участвующие в рассматриваемом деле, признаны незаконными действия по государственной регистрации прав собственного Российской Федерации на спорный лесной участок.

В силу изложенного, поскольку преюдициальными судебными актами установлено, что спорный участок в нарушение закона учтен и зарегистрирован в качестве лесного участка в составе земель лесного фонда федеральной собственности, данное обстоятельство не подлежит повторному исследованию и доказыванию.

  Коллегия отклоняет как необоснованный и противоречащий материалам дела довод заявителя апелляционной жалобы и прокурора о том, что наличие в реестре федерального имущества сведений о спорном участке как о лесном участке земель лесного фонда не нарушает прав и законных интересов ТСЖ «Радуга» в сфере предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен ТСЖ «Радуга» из земель поселений для целей строительства и эксплуатации малоэтажных жилых домов. Проведение на спорном земельном участке мероприятий по лесоустройству и государственный учет участка в качестве лесного в составе земель лесного фонда противоречат целевому назначению арендованного истцом земельного участка и создают препятствия ТСЖ «Радуга» в реализации им своих законно приобретенных прав в части пользования земельным участком в целях строительства и эксплуатации жилых домов.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Возложение судом на ответчика обязанности по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае исключить из реестра федерального имущества лесной участок в установленный законом срок соответствует требованиям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства неприменения судом ст. 201 АПК РФ в деле А51-4445/2010 правового значения для настоящего спора не имеет, так как касается только вопроса о порядке восстановления нарушенного права истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.12.2010 по делу № А51-4444/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Т.А. Солохина

Г. М. Грачев