Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А59-533/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

до 15.11.2010 до 15 часов 45 минут. Основанием для объявления перерыва послужил заявленный истцом отвод судье. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от истца не поступало. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с Информационным Письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. При этом, письменное согласие  лица, участвующего в деле, о возможности его извещения о движении дела  на  сайте арбитражного суда, не требуется. Доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, в адрес истца 12.11.2010 направлена телеграмма, в которой истец извещался об объявлении перерыва в судебном заседании. Телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, истец по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд продолжал рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца и представителя налогового органа.

Доводы истца о неправомерном переходе судом первой инстанции из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство без учета его мнения, коллегией отклоняются, поскольку данный факт не находит своего подтверждения в протоколе судебного заседания от 11-15.11.2010.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.11.2010 по делу № А59-533/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Г. М. Грачев