Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А51-22666/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в качестве основания для изменения цены контракта ФЗ № 94 не предусмотрено.

Кроме того, согласно части 3 статьи 29 Федерального закона N 94-ФЗ государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

На этом основании суд апелляционной инстанции счел, что истец при заключении контракта был ознакомлен со всеми его условиями и соответственно характером предстоящих работ, в связи с чем риск увеличения расходов в связи с выполнением работ лежит на стороне как субъекте гражданских правоотношений, осуществляющем предпринимательскую деятельность.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что работы по бурению скважины выполнены истцом, приняты и оплачены ответчиком в рамках заключенного между сторонами муниципального контракта, в силу чего указанные работы не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследовании, счел, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 15.12.2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, государственная пошлина по иску в размере 12 317  рублей 13 копеек подлежит взысканию с ООО «Водоканал» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2010 по делу № А51-22666/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета  12 317 (двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 13 копеек государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

И.Л. Яковенко