Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А59-5709/2009. Изменить решение

до 18.02.2010 удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев встречное исковое заявление Администрации г. Южно-Сахалинска к ООО  «Зелентрест» о взыскании пени согласно  п. 6.2 договора, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Разделом 4 договора №029-296 от 09.08.2007 предусмотрено, что сдача-приемка  законченного объема работ по договору осуществляется рабочей комиссией  с подписанием акта сдачи-приемки.

Таким образом, документом, подтверждающим сдачу результатов работ  подрядчиком, является   акт о приемке выполненных работ.

Согласно акту №1 приемки выполненных работ за  декабрь 2007 года от 12.12.2007 в период  с 09.08.2007 по 12.12.2007  ООО «Зелентрест» выполнило часть работ  по капитальному ремонту фасада и 12.12.2007 сдало работы в объёме 700  кв.м, которые оплачены Администрацией г. Южно-Сахалинска платежными поручениями №1979 от 17.09.2007, №2002 от 20.09.2007, №2025 от 25.09.2007, №3077 от 24.12.2007 в сумме 2 032 242  руб. 

Актом №2 приемки выполненных работ за май 2008 года от 16.05.2008  подтверждается выполнение подрядчиком оставшейся части работ по договору   №029-296  от 09.08.2007.

Таким образом,  из представленных в материалы дела документов следует, что   работы по договору №029-296  от 09.08.2007 на выполнение   подрядных работ для муниципальных нужд фактически выполнены ООО «Зелентрест» в период с 09.08.2007  по 16.05.2008 и завершены  16.05.2008. 

Следовательно,  просрочка исполнения  подрядчиком обязательства по выполнению  работ по договору  №029-296    от 09.08.2007 составила   с 25.08.2007  по 16.05.2008, в связи с чем администрацией   г. Южно-Сахалинска обоснованно исчислена неусто     йка в размере  59 659 руб. 54 коп. 

Принимая во внимание продолжительный период просрочки исполнения обязательства, общую стоимость работ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения  ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки. 

Ссылка ООО «Зелентрест» на позднее перечисление администрацией г.Южно-Сахалинска аванса не принимается, поскольку сроки выполнения работ по договору  не ставятся в зависимость от данного обстоятельства, а пунктом 1.3 договора  предусмотрено, что  подрядчик выполняет работу своими силами и средствами. 

С учётом изложенного  по первоначальному иску с  администрации г. Южно-Сахалинска в пользу ООО «Зелентрест» подлежит взысканию стоимость выполненных работ в размере 127 152 руб. По встречному иску с ООО «Зелентрест» в пользу администрации г. Южно-Сахалинска подлежат взысканию пени в размере 59 659 руб. 54 коп.

В результате проведения зачета по правилам ч. 5 ст. 170 АПК РФ с Администрации г. Южно-Сахалинска в пользу ООО «Зелентрест» подлежит взысканию 67 492 руб. 46 коп. долга.

В соответствии с ч. 1  ст. 110 АПК РФ  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 4 043 руб. 04  коп.

В порядке пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ с  ООО «Зелентрест» в доход федерального бюджета  подлежит уплате государственная пошлина по встречному иску в размере 500 руб. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного  суда Сахалинской области  от 26.02.2010 по делу №А59-5709/2009 изменить.

 Взыскать с казны муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в лице администрации города Южно-Сахалинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зелентрест» 67 492 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля  46  копеек  долга,  4 043 (четыре тысячи сорок три)  рубля  04  копейки расходов по оплате государственной пошлины, всего – 71 535 (семьдесят одну тысячу пятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

  Выдать исполнительный лист.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «Зелентрест»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску  в размере  500  (пятьсот) рублей.

         Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко