Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А59-4318/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку претензия № 299 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 775 684 руб. 80 коп. заявлена истцом 24.08.2010, суд первой инстанции определил период начисления процентов с 30.08.2010 по 01.10.2010. Указанный период истцом не оспорен.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет 5 009 руб. 63 коп.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательства по возврату спорных денежных средств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 5 009 руб. 63 коп.

Довод ответчика о том, что о неосновательности своего обогащении он узнал только с момента вынесения обжалуемого решения, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании статьи 1107 Гражданского кодекса РФ. В рассматриваемых обстоятельствах ответчик узнал о неосновательно сбереженных за счет истца денежных средств в сумме 775 684 руб. 80 коп. 25.08.2010 - в день получения претензии истца от 24.08.2010 № 299. В связи с изложенным суд первой инстанции, учитывая предусмотренный в претензии пятидневный срок на добровольное ее исполнение, правильно определил начало периода просрочки возврата ответчиком неосновательно полученного с 30.08.2010 и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.08.2010 по 01.10.2010 в размере 5 009 руб. 63 коп., исходя из ставки рефинансирования 7, 75%, действующей на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Обжалуемое решение соответствует требованиям статей 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.12.2010 по делу № А59-4318/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

И.Л. Яковенко