Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А51-9878/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

, выполнены главным бухгалтером ООО «ДВ-ЮрСервис»  Е.А.Железняк, в   почерковедческих  судебных   экспертизах отсутствуют, Налоговым органом не представлены ни в первой инстанции, ни в апелляционной.  

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что  отсутствие ООО «Рентон» и ООО «Инвер» по адресам, указанным в учредительных документах на момент  проверки, не представление ими  налоговой отчетности или представляние её с нулевыми показателями, не исполнение  своих налоговых обязанностей не свидетельствуют о получении Заявителем необоснованной налоговой выгоды, поскольку деятельность по    выполнению данных агентских договоров длилась  с 2003 года,  а проверка имела место в 2008  году.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение.  Однако, не представила доказательств того, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности и что деятельность Общества и его контрагентов  направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой.  При этом не нашел документального  подтверждения довод Налоговой инспекции, что перечисленные ООО «ДВ-ЮрСервис» на счета Принципалов  денежные средства, фактически возвращались  Обществу .

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года по делу № А51-9878/2008 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

Г. М. Грачев