Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А59-3059/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

спорных правоотношений,  имело возможность направить конкурсному управляющему мотивированный запрос о предоставлении копий документов о сделках на сумму более 1 млн. руб., совершенных кредитной организацией до момента назначения временной администрации (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, пунктами 2, 3 статьи 50.22 Закона о банкротстве кредитных организаций, установлена обязанность конкурсного управляющего не реже одного раза в месяц, представлять отчет собранию кредиторов должника. Таким образом, ООО «Стивидор», как конкурсный кредитор имело возможность ознакомиться с материалами дела о признании должника банкротом, в том числе с документами по сделке, являющейся предметом настоящего спора еще в феврале 2009 года.

Из материалов дела следует, что заявление подано кредитором 28.10.2010, таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал срок исковой давности по заявленному требованию пропущенным.

В связи с тем, что срок исковой давности, о пропуске которого было заявлено ООО «КапСтрой-2003», истек, суд первой инстанций в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Стандарт».

Суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя жалобы о том, что информация о совершении ООО «КапСтрой-2003» внутрибанковских операций в соответствии с пунктом 2 статьи 50.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не опубликована, в связи с чем, ЗАО «Стивидор», являясь одним из многочисленных клиентов банка не знало и не могло знать о наличии и условиях свершения банком указанной сделки, как необоснованный и несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.2011 по делу №А59-3059/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

А.С. Шевченко