Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А51-1323/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

страхования» от 12.02.1994 средствами государственного социального страхования управляет Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд). В Фонд входят региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской Федерации; филиалы отделений, создаваемые региональными и центральными отраслевыми отделениями Фонда.

Из Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации следует, что средства Фонда образуются за счет различных поступлений, в том числе из средств, возмещаемых Фонду в результате исполнения регрессных требований к страхователям, и других (пункт 7).

Председатель Фонда уполномочен издавать в пределах своей компетенции приказы, положения, инструкции и другие документы, обязательные для исполнения всеми работниками Фонда.

Письмом от 20.06.2001 №02-18/07-4445 Фонд социального страхования Российской Федерации разъяснил, что обязательному социальному страхованию подлежат лица, перечисленные в статье 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Указанным лицам страховые выплаты назначаются при наступлении страхового случая в связи с исполнением трудовых обязанностей независимо от того, кто признан виновным в причинении вреда - работодатель или третье лицо, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях. Если причинителем вреда признано лицо, не являющееся работодателем застрахованного, исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет назначение обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В указанных случаях Фонд рекомендовал с учетом требований статьи 17 Федерального закона «Об основах обязательного страхования» обратиться в суд с иском о взыскании с причинителя вреда суммы страховых выплат, произведенных застрахованному.

Таким образом, ответчик явился непосредственным причинителем вреда здоровью Комарова А.В. При этом вред причинен источником повышенной опасности, находившимся во владении ОАО «Владивосток-Авиа». Доказательств того, что этот источник во время происшествия, случившегося с Комаровым А.В.., выбыл из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц, в суд не представлено.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил иждивенцам умершего вред.

Страховая выплата, которую произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, является для него убытками.

Право Фонда как страховщика на обращение в суд с регрессным иском о возмещении понесенных расходов подтверждено указанным выше законодательством. Обоснованность размера страховых выплат подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на указанных выше правовых нормах, апелляционный суд не соглашается с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, влекущими ограничение прав Фонда, предоставленных специальным законом об обязательном государственном страховании. Согласно статье 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Довод ОАО «Владивосток-Авиа» о пропуске истцом срока исковой давности по требованию за декабрь 2006 года не может быть принят во внимание, поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о пропуске указанного срока. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2010 года по делу № А51-1323/2010 отменить.

Взыскать с ОАО «Владивосток-Авиа» в пользу Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала № 1 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 1 341 190 (один миллион триста сорок одна тысяча сто девяносто) руб. 64 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Взыскать с ОАО «Владивосток-Авиа» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумму 26 411 (двадцать шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб. 91 коп., госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб. и госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб., всего 30 411 (тридцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 91 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин