Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А51-16734/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отклоняются доводы апеллянта об оценке требования истца о признании необоснованным списания денежных средств, произведенного банком со счета истца, в качестве оспоримой или ничтожной сделки, как основанные на неправильном толковании норм материального права в силу следующего.

Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету установлена статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 названного Кодекса.

Рассматриваемые в настоящем деле правоотношения касаются отношений по надлежащему исполнению банком своих обязательств относительно списания денежных средств, за которые законом предусмотрена специальная ответственность, в связи с чем, доводы апеллянта об оспоримости или ничтожности  сделки, заключающейся, по мнению последнего, в таких действиях банка, не могут быть учтены в данном случае.

Из материалов дела следует, что в тексте оспариваемого решения и протокола от 25.01.2011 не содержатся выводы суда  первой инстанции о результатах рассмотрения ходатайства ответчика о вызове  в судебное заседание свидетелей, принимавших участие в плановом осмотре заложенного истцом имущества, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований статей 73, 159, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные нарушения не привели к принятию необоснованного либо незаконного решения. В представленном ответчиком акте отсутствуют противоречия, которые необходимо было бы устранять свидетельскими показаниями лиц, участвовавших в составлении данного документа (ст. 88 АПК РФ), при том, что истец не оспаривает факт проведения проверки банком. При условии того, что проверка проведена ненадлежащим образом без уведомления истца о дате и времени ее проведения, акт проверки представлен ответчиком только в ходе судебного разбирательства и не указывался ранее в качестве оснований для безакцептного  списания денежных средств со счета клиента, заявленные ответчиком в обоснование ходатайства о вызове свидетелей сведения не входят в число обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения суд первой инстанции применил правильно, а допущенное процессуальное нарушение не привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, решение суда отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2011 г. по делу № А51-16734/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков