Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу n А24-5131/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в картотеке на счете № 40602810400100000021 в банке АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) до полного списания суммы задолженности.

На основании вышеизложенного подлежат отклонению как необоснованные доводы Банка о том, что при исполнении пункта 3 постановления от 07.10.2010 Банком был бы нарушен порядок обращения взыскания на денежные средства и размещение документов в картотеке, установленный Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Положения ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».

Факт неразмещения постановления от 07.10.2010  в картотеке на счете № 40602810400100000021 в банке АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается самим Банком, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Банка состава административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Коллегия апелляционного суда считает, что в рассматриваемом случае у Банка отсутствовали законные основания для неисполнения в полном объеме постановления заместителя старшего судебного пристава Мальцевой Е.В. от 07.10.2010 об обращении взыскания на денежные средства ГУП «Камчатскбургеотермия».

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.02.2011 по делу № А24-5131/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Г. М. Грачёв