Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А51-14284/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-14284/2010

 14 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 апреля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – представитель Фирсова С.Ю. (по доверенности №2Д/11 от 11.01.2011)

от ответчика – представитель Кашаюк С.В. (по доверенности №ДЭК-20-15/218Д от 06.12.2010)

от ООО "Артемовская электросеть" – представитель Осипчук А.А. (по доверенности от 01.03.2011)

от ОАО «ДРСК» - явку представителя не обеспечило, извещено надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

КГУП "Приморский водоканал"

апелляционное производство № 05АП-1453/2011

на решение от 31.01.2011

судьи Н.А. Полукарова

по делу № А51-14284/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску КГУП "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)

к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

третьи лица: ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН  2801108200, ОГРН 1052800111308), ООО "Артемовская электросеть" (ИНН 2502031246, ОГРН 1052500910648)

о взыскании 12 526 383 руб. 22 коп.

           УСТАНОВИЛ:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 12 526 383 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с произведенной истцом в январе, феврале, марте 2010 года переплатой электрической энергии по договору энергоснабжения №34 от 30.11.2006, ввиду неправомерного применения ответчиком тарифа, установленного для среднего уровня напряжения.

Определениями суда от 03.11.2010, 22.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее ОАО «ДРСК»), ООО «Артемовская электросеть».

Решением суда от 31.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшийся по делу судебный акт, истец просит его отменить как незаконный и необоснованный, вынесенный с нарушением норм материального права. Полагает доказанными факт владения ООО «Артемэнерго» спорными линиями электропередач и факт их выбытия из владения ООО «Артемовская электросеть» с 01.01.2010, что подтверждается дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2009 к договору субаренды № 01/09А от 13.01.2009 и актом приема-передачи от 30.12.2009. Оспаривает вывод суда о применении тарифа, соответствующего высокому уровню напряжения, при расчетах между сторонами за электроэнергию, начиная с 01.04.2010 в связи с завершением процедуры технологического присоединения спорных кабельных линий и подписанием между истцом и ОАО «ДРСК» актов разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенное третье лицо – ОАО «ДРСК» явку представителя не обеспечило, в материалы дела представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить решение суда без изменения. Коллегия с согласия представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения участников процесса. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель ООО "Артемовская электросеть" поддержал апелляционную жалобу.  В отзыве на апелляционную жалобу, в устных пояснениях, представитель ответчика указал, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2006 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №34, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а покупатель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги исходя их тарифов, установленных уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, дифференцированных в зависимости от уровня напряжения в точке присоединения. Срок действия договора согласно пункту 9.1. определен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации.

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», осуществив поставку электрической энергии КГУП «Приморский водоканал» в январе, феврале, марте 2010 года, выставило к оплате последнему счет - фактуры на общую сумму 56 279 970 руб. 01 коп. по тарифу для среднего второго напряжения, которые оплачены ответчиком в полном объеме.

Истец, полагая, что при расчете за поставленную ему электрическую энергию в спорный период необходимо использовать тариф по высокому уровню напряжения, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 12 526 383 руб. 22 коп., возникшего в связи с произведенной истцом переплатой электрической энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стороны в договоре согласовали, что оплата потребления энергии осуществляется по действующим тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, дифференцированных в зависимости от уровня напряжения в точке присоединения сетей Покупателя к сетям Территориальной организации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1009 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 27, 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 №20-э/2, размер тарифа на электрическую энергию дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети: на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше, на среднем первом напряжении (СН I) 35 кВ, на среднем втором напряжении (СН II) 20-1 кВ, на низком напряжении (НН) 0,4кВ.

Как следует из материалов дела, оплата потребления электроэнергии по договору в спорный период осуществлялась на основании показаний приборов учета согласно ведомостям электропотребления по тарифу, установленному Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 23.12.2009 № 44/15 для уровня напряжения потребителя - среднее второе напряжение (СН-2) на основании выставленных ответчиком счет-фактур, исходя из подключения объектов КГУП «Приморский водоканал» к энергоподающим сетям на уровне среднего напряжения (6 кВ) и границ раздела балансовой принадлежности электрических сетей истца и сетевой организации согласно договору энергоснабжения №34 от 30.11.2006. Спор о количестве потребленной энергии между сторонами отсутствует.

Переход на новый уровень напряжения истец обосновывает тем, что 01.01.2010 между ним и ООО «Артемэнерго» заключен договор субаренды кабельных линий электропередач подстанции «Штыково» (фидера 3, 4, 17, 19) и подстанции «Муравейка» (фидера 8, 14). Питающее напряжение указанных подстанций составляет 100 кВ, что соответствует высокому уровню напряжения и более низкому тарифу за электрическую энергию.

В спорный период электрическая энергия поставлялась через сетевую организацию ООО «Артемовская электросеть», к сетям которой технологически присоединено КГУП «Приморский водоканал». В свою очередь, сети ООО «Артемовская электросеть» присоединены к сетям ОАО «ДРСК».  Собственником сетевого имущества на территории Артемовского городского округа и Шкотовского района является ООО «Промэнергосервис», арендатором сетевого имущества согласно договора долгосрочной аренды №2/01-2009А от 13.01.2009 является ООО «Артемэнерго».

До 01.01.2010 участки кабельных линий электропередач, через которые осуществлялось энергоснабжение объектов КГУП «Приморский водоканал» находились на правах субаренды у ООО «Артемовская электросеть» по договору субаренды №01/09А от 13.01.2009 между ООО «Артемэнерго» и ООО «Артемовская электросеть».

Дополнительным соглашением №3 от 30.12.2009 стороны внесли изменения в договор субаренды №01/09А от 13.01.2009, исключив из переданного в субаренду имущества нижеследующие объекты: кабельные линии электропередач - 6 кВ: от ПС «Штыково» Ф17, протяженностью 0,518 км.;  кабельные линии электропередач - 6 кВ: от ПС «Штыково» Ф3, протяженностью 0,52 км.;  кабельные линии электропередач - 6 кВ: от ПС «Штыково» Ф4, протяженностью 0,64 км.; кабельные линии электропередач - 6 кВ: от ПС «Штыково» Ф19, протяженностью 0,64 км.;  кабельные линии электропередач - 6 кВ: от ПС «Муравейка» Ф8 в сторону ТП «Насосная», протяженностью 0,15 км.; кабельные линии электропередач - 6 кВ: от ПС «Муравейка» Ф14 в сторону ТП «Насосная», протяженностью 0,15 км.  Актом приема - передачи от 30.12.2009 указанные объекты (кабельные линии электропередач) возвращены арендатору - ООО «Артемэнерго».  

В свою очередь, ООО «Артемэнерго» 01.01.2010 заключило договор субаренды с КГУП «Приморский водоканал», по условиям которого истец принял во временное владение и пользование электросетевое имущество - кабельные линии 6 кВ по ПС «Штыково» (фидеры 3, 4, 17, 19), по ПС «Муравейка» (фидеры 8, 14) с целью изменения точек присоединения, соответственно изменения уровня напряжения (с СН2 на высокое напряжение) и за счет этого снижения размера тарифов, применяемых в расчетах с гарантирующим поставщиком за поставленную электроэнергию.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

При этом ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно пункту 2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Исходя из понятия, установленного в пункте 2 Правилами N 530 точкой поставки розничных рынков является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии, либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказания услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким