Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А51-14284/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, во-первых, гарантирующий поставщик обязан обеспечить поставку электрической энергии до границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, которые расположены в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика, на основании договора энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, во-вторых, точкой поставки является место в электрической сети на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказания услуг.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 юридические лица вправе изменить точки присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств при условии соблюдения данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

До заключения договора субаренды сетевого имущества от 01.01.2010 технологически КГУП «Приморский водоканал» был присоединен к сетям ООО «Артемовская электросеть», с момента заключения договора субаренды истец подлежал технологическому присоединению к новой сетевой организации, которой является ОАО «ДРСК».

Технологическое присоединение к новой сетевой организации должно производиться в порядке и с соблюдением технологических процедур, определенных в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004. Завершается процедура технологического присоединения составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 7 Правил).

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «ДРСК» и КГУП «Приморский водоканал» были подписаны 01.04.2010 и с указанной даты в договор энергоснабжения №34 от 30.11.2006 были внесены изменения в приложения в части точек присоединения к электрической сети и границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, до 01.04.2010 все расчеты между ОАО «ДЭК» и КГУП «Приморский водоканал» должны производиться по тарифу, установленному постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 23.12.2009 №44/15 для уровня напряжения (СН-2), исходя из подключения объектов КГУП «Приморский водоканал» к энергоподающим сетям на уровне среднего напряжения (6 кВ), а с 01.04.2010 по тарифу, соответствующему высокому уровню напряжения.

С учетом изложенного, судом первой инстанции верно установлено, что требования истца о взыскании с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» 12 526 383 руб. 22 коп. неосновательного обогащения по смыслу статьи 1102 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Истец полагает, что смена владельца кабельных линий произошла в связи с заключением им 01.01.2010 с арендатором сетей - ООО «Артемэнерго» договора субаренды кабельных линий, а также изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2009 в договор субаренды № 01/09А от 13.01.2009.

Между тем имеющимися в деле документами: сводными интегральными актами учета перетоков электроэнергии между ООО «Артемовская электросеть» и ОАО «ДРСК» за период январь-март 2010, договором № 500/3 от 09.09.2009, заключенным между указанными лицами по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности), актами об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) за январь-март 2010, выставленными в спорный период счет-фактурами, - подтверждается, что исполнение договора по указанным в нем точкам учета фактически производилось до 01.04.2010. Акты разграничения балансовой принадлежности между ОАО «ДРСК и КГУП «Приморский водоканал» подписаны только 01.04.2010.

Уровень напряжения в точках присоединения объектов истца к сетям ООО «Артемовская электросеть» составил 6 кВ, что согласно п.44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, соответствовало уровню напряжения СН2. По тарифу этого уровня напряжения ОАО «ДЭК» производился расчет задолженности за поставленную на объекты КГУП «Примтеплоэнерго» электроэнергию.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2011 по делу № А51-14284/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин