Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А59-4534/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и подтверждается материалами дела  в заявке ООО «МАК Трансфес-Сахалин» от 16.10.2009, последнее просит общество организовать выгрузку и погрузку судна т/х «Пионер Киргизии», указав № рейса (153N/154S), и количество контейнеров. Обществом за оказанные услуги выставлены счета-фактуры от 23.10.2009 № Б00000775, № Б00000776. В счете-фактуре от 23.10.2009 № Б00000775, на сумму 239226 рублей, указано, в том числе: Покупатель – ООО «МАК Трансфес-Сахалин», выгрузка т/х «Пионер Киргизии», рейс - № 153N. В коносаментах №FSIMPUKO004304, №FSIMPUKO004305,№FSIMPUKO004306,№FSIMPUKO004322,№FSIMPUKO004323,№FSIMPUKO004307, №FSIMPUKO004321 от 13.10.2009; № FSIMPUKO004360 от 27.102009 также указан рейс № 153N и имеются  ссылки на грузовые таможенные декларации№10707090/231009/0008345,10707090/151009/П008102,10707090/231009/0008346,10707030/151009/П004003,10707030/231009/0004179,10707090/301009/П008600,10707090/231009/0008351,10707090/291009/0008560, на которых есть отметка таможенного органа о ввозе (вывозе) товаров. В счете-фактуре от 23.10.2009 № Б00000776, на сумму 12662 рублей, указано, в том числе: Получатель - «ООО «МАК Трансфес-Сахалин», «погрузка т/х «Пионер Киргизии», рейс - №154S. В коносаментах №FPKI154KHOPUS02,№FPKI154KHOPUS03,№ FPKI154KHOPUS04 указан рейс № 154S, грузовые таможенные декларации №№10707090/151009/0008103,10707090/151009/0008106,10707090/151009/0008107. Поручения на погрузку №60, №61, №62 от 16.10.2009 имеют ссылки на коносаменты: №FPKI154KHOPUS02,№FPKI154KHOPUS03,№FPKI154KHOPUS04; на грузовые таможенные декларации: №№10707090/151009/0008103,10707090/151009/0008106,10707090/151009/0008107, на которых имеется отметка таможенного органа о ввозе (вывозе) товаров.

Согласно заявке ООО «МАК Трансфес-Сахалин» от 07.09.2009, последнее просит общество организовать выгрузку и погрузку судна т/х «Пионер Киргизии», указав № рейса (150N/151S), и количество контейнеров. Обществом за оказанные услуги выставлены счета-фактуры от 15.09.2009 № Б00000658, № Б00000666. В счете-фактуре от 15.09.2009 № Б00000658, на сумму 454 615 рублей, указано, в том числе: Покупатель – ООО «МАК Трансфес-Сахалин», выгрузка с т/х «Пионер Киргизии», рейс - № 150N. В коносаментах: №№FSIMPUKO004194,FSIMPUKO004195,FSIMPUKO004196,FSIMPUKO004197,FSIMPUKO004199,FSIMPUKO004200,SIMPUKO004201,FSIMPUKO004202, FSIMPUKO004211 также указан рейс № 150N. Названные коносаменты имеют ссылки на грузовые таможенные декларации: 10707030/080909/П003307,10707090/080909/П003304,10707030/040909/П003263,10707030/080909/П003299,10707090/080909/П007060,10707030/150909/0003421,10707030/170909/0003477,10707090/040909/П006977,10707030/160909/0003454, 10707030/150909/0003443, на которых имеется отметка таможенного органа о ввозе (вывозе) товаров.

В счете-фактуре от 15.09.2009 № Б00000666, на сумму 7762 рубля, указано: Покупатель - «ООО «МАК Трансфес-Сахалин», «погрузка т/х «Пионер Киргизии», рейс - №151S. В коносаменте №PKI151KHOPUS01 указан рейс № 151S, грузовая таможенная декларация №10707030/310809/0003201. Поручение на погрузку №55 от 16.10.2009 имеет ссылку на коносамент №PKI151KHOPUS01, грузовую таможенную декларацию №10707030/310809/0003201, на которой имеется отметка таможенного органа о ввозе (вывозе) товаров.

Согласно заявке ООО «МАК Трансфес-Сахалин» от 30.09.2009, последнее просит общество организовать выгрузку и погрузку судна т/х «Пионер Киргизии», указав № рейса (152N/153S), и количество контейнеров. Обществом за оказанные услуги выставлены счета-фактуры от 13.10.2009 № Б00000737, № Б00000738. В счете-фактуре от 13.10.2009 № Б00000737, на сумму 124 461 рубля, указано, в том числе: Покупатель – ООО «МАК Трансфес-Сахалин», выгрузка груза т/х «Пионер Киргизии», рейс - № 152N. В коносаментах: №№FSIMPUKO004259,FSIMPUKO004255,FSIMPUKO004261,FSIMPUKO004265 от 27.09.2009; № FSIMPUKO004262 от 23.09.2009 также указан рейс № 152N. Названные коносаменты имеют ссылки на грузовые таможенные декларации: 10707030/091009/0003889,10707030/091009/0003888,10707030/300909/П003744,10707030/300909/П003471, 10707030/091009/0003886, на которых имеется отметка таможенного органа о ввозе (вывозе) товаров. В счете-фактуре от 13.10.2009 № Б00000738, на сумму 3881 рублей, указано, в том числе: Покупатель - «ООО «МАК Трансфес-Сахалин», «погрузка груза т/х «Пионер Киргизии», рейс - №153S. В коносаменте №PKI153KHOPUS01 указан рейс № 153S, грузовая таможенная декларация №10707030/240909/0003603. Поручение на погрузку №58 от 01.10.2009 имеет ссылку на коносамент №PKI153KHOPUS01, грузовую таможенную декларацию №10707030/240909/0003603, на которой имеется отметка таможенного органа о ввозе (вывозе) товаров.

Оказанные обществом услуги в рамках исполнения Договора оплачены ООО «МАК Трансфес Сахалин», что подтверждается платежными поручениями №422 от 15.12.2009 на сумму 1394294,80 рублей, №846 от 29.09.2009 на сумму 109019,93 рублей, №310 от 26.11.2009 на сумму 55581,50 рублей, №294 от 25.11.2009 на сумму 354895,68 рублей.

Руководствуясь изложенным коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что Общество документально подтвердило факт оказания услуг в рамках исполнения Договора в отношении товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в режиме экспорта и ввозимых на территорию Российской Федерации, является обоснованным.  Доказательства обратного инспекцией в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной  жалобы были заявлены также и в суде первой инстанции и обоснованно им  отклонены, поскольку документы, подтверждающие, что владельцы судов назначили ООО «МАК Трансфес Сахалин» своим агентом; контрактов с получателями (отправителями грузов), указанных в ГТД и коносаментах, не поименованы в перечне, установленном статьей 165 НК РФ, а указание в коносаментах, грузовых таможенных декларациях, в качестве получателей услуг лиц, отличных от агента по Договору, не повлекло изменения характера экспортируемых грузов и существа основного обязательства заявителя по договору от 21.11.2007 № 711/услуги/07.

Довод апелляционной жалобы о том, что в представленных ГТД имеется указание «реэкспорт  разрешен», что влечет применение налоговой ставки 18 процентов в  отношении реэкспортируемого груза коллегия не принимает, поскольку  само указание на   разрешение реэкспорта не означает, что груз был реэкспортирован.

Из изложенного следует, что налоговый орган неправомерно посчитала необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов и исчислила сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, в размере 151 669 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение органа, осуществляющего публичные полномочия, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании данного решения незаконным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от  18 января 2011 года по делу № А59-4534/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

Г. М. Грачёв