Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А51-19469/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иском общество в результате действий ответчика поставлено в такое положение, при котором оно лишено возможности реально осуществлять свою предпринимательскую деятельность. Истцы обязаны доказать, что ответчик в результате недобросовестно исполнения своих обязанностей, именно как участник общества, допускает нарушение прав хозяйствующего общества, ставят под угрозу возможность последующего осуществления обществом его уставной деятельности.

      Между тем, в нарушение указанной нормы истцы, обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, не представили доказательств, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных последствий для ООО «Атлантида» вследствие неучастия ответчика в общих собраниях участников общества либо о возможности наступления таких последствий (подпункт «в» пункта 17 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 14/90 от 09.12.1999 года).

       Отклоняя доводы жалобы относительно действий единоличного исполнительного органа  во вред Обществу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что  оценка действий директора ООО «Атлантида» Овечкина Е.А. (пункты 2 и 3 искового заявления) не входят в предмет доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку не касаются непосредственных прав и обязанностей Леоновой Е.Д. как участника общества.

              Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что каждый из участников общества (истцов) не представил доказательств того, что ответчик систематически допускает грубое нарушение своих обязанностей как участник общества, что приводит к наступлению негативных последствий для самого общества и затрудняет деятельность общества. Способность или неспособность участников общества осуществлять совместное управление деятельностью обществом, а также другие причины, на которые сослался истец в своей жалобе, не могут свидетельствовать о нарушении Леоновой Е.Д. обязанностей как участника общества и расцениваться в качестве оснований для ее исключения из общества.

              Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 февраля 2011г. по делу №А51-19469/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алфёрова

Г. М. Грачёв