Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А59-4657/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

КС-2 №1 от 23.12.2009 составила 1 202 729 руб., что превышает сумму выплаченного истцом аванса, в связи с чем  оснований для удовлетворения исковых требований о возврате суммы неосвоенного аванса не имеется.

Доводы заявителя жалобы о непередаче подрядчиком металлоконструкций и исполнительной документации правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку предметом спора является возврат неосвоенного аванса.

Доводы истца о том, что документы, приложенные к отзыву на иск, ответчиком истцу не представлены, основанием для отмены оспариваемого судебного акта не является, поскольку истец, принимая участие в судебном заседании, ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными ответчиком документами не заявлял.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов (ст. 395 ГК РФ), начисленных на предъявленную ко взысканию сумму, не имеется.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2011 по делу №А59-4657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розничная компания" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко