Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А24-60/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оплаты потерь в электрических сетях, им не принадлежащих.

В связи с этим представленный истцом в томе 13 на листе 4 один из вариантов расчета объема оказанных услуг без учета размера потерь электроэнергии на отдельных принадлежащих ему участках электрических сетей противоречит Правилам N 530, условиям договора и не может быть признан достоверным

По доводу истца об отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении технической экспертизы (в целях определения фактического объема потерь электрической энергии в сетях сетевой организации) судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку в соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. То есть для определения фактических потерь не требуется проведение экспертизы.

Данную разницу ОАО «Камчатскэнерго» определило и оформило в виде контррасчета, представленного в материалы дела: от объема электрической энергии, поставленного в сеть ОАО «44 Электрическая сеть» и определенного по показаниям приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, отняло объем электрической энергии, потребленной абонентами, присоединенными к сетям ОАО «44 Электрическая сеть» (многоквартирные жилые дома, в которых, в связи с отсутствием расчетных приборов учета, объем электрической энергии определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг).

Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии (пункт № 143 Правил №530). Согласно письму Управления по регулированию тарифов Администрации Камчатской области №4-276 от 3.05.2007 размер технических потерь, установленных для ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ (правопредшественник ОАО «44 ЭС»), в 2005 году составлял 7,62% к отпуску в сеть, 2006 г. - 8,54%, 2007 г. - 9,09%. То есть процент нормативных потерь уже установлен уполномоченным органом исполнительной власти.

По всем объектам, указанным в расчете заявителя жалобы ОАО «Камчатскэнерго» оплата произведена полностью. Данная оплата подтверждается первоначальным расчетом истца по указанным объектам от 14.01.2011, контррасчетом ответчика, где сумма оплаты полностью совпадает с суммой оплаты, указанной истцом.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2011 по делу № А24-60/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков