Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А59-5074/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-5074/2010

 25 апреля 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Шахтерсксбыт»

апелляционное производство № 05АП-2112/2011

на определение от 03.03.2011

судьи О.А. Портновой

по делу № А59-5074/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области

к ООО «Шахтерсксбыт»

о признании несостоятельным (банкротом)

           УСТАНОВИЛ:

         Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Шахтерсксбыт» в связи с неисполнением должником требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в сумме 5 286 322 руб. 95 коп., из них: 2 928 771 руб. 99 коп. недоимки, 22 900 руб. 47 коп. пени по налогам, 2 275 422 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 59 228 руб. 49 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением от 03.03.2011 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Шахтерсксбыт» требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Углероскому району Сахалинской области в сумме 3 704 743 руб. 41 коп. недоимки и 85 280 руб. 55 коп. пени. В отношении ООО «Шахтерсксбыт» введена процедура наблюдения. Внешним управляющим утвержден Москаленко О.Ю. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 27.06.2011.

Не согласившись с определением суда, ООО «Шахтерсксбыт» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное. Указывает, что не все требования были направлены в службу судебных приставов - исполнителей, не по всем выносились решения о взыскании денежных средств за счет имущества должника. Более того, должник фактически оплатил задолженность, с учетом списания денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа должником оплачена сумма превышающая сумму подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, ООО «Шахтерсксбыт» не обладает признаками банкрота. Считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Уполномоченный орган считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Мошенец С.А. заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются на основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В качестве обоснования требования уполномоченного органа о взыскании задолженности в материалы дела представлены:

- требование об уплате налогов и сборов № 18169 от 24.08.2010 на сумму 14 770 руб. недоимки и 549 коп. 42 коп. пени со сроком уплаты до 03.09.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования, налоговым органом принято постановление № 221 от 15.09.2010 о взыскании 14 770 рублей недоимки и 549 руб. 42 коп. пени за счет имущества должника.

Указанное постановление направлено должнику и в службу судебных приставов-исполнителей, 20.09.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Должником погашена сумма образовавшейся задолженности по настоящему постановлению в сумме 14 770 руб. недоимки и 549 руб. 42 коп. пени, что подтверждается представленными исполненными инкассовыми поручениями № 8702 от 07.09.2010 с отметкой об исполнении 28.02.2011, в связи с чем задолженность по указанному постановлению отсутствует.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом в связи с неисполнением в установленный законом срок обязанностей по уплате задолженности налоговый орган выставлено должнику требование об уплате налогов и сборов № 18080 от 04.08.2010 на сумму 2 424 530 руб. недоимки и 4 112 руб. 23 коп. пени со сроком уплаты до 14.08.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования, налоговым органом принято постановление № 207 от 27.08.2010 о взыскании 2 182 076 руб. недоимки и 3 701 руб. 01 коп. пени за счет имущества должника.

Указанное постановление направлено должнику и в службу судебных приставов-исполнителей, 06.09.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Должником сумма образовавшейся задолженности по настоящему постановлению погашена частично в сумме 2 182 076 руб. недоимки, что подтверждается представленными исполненным инкассовым поручением № 8673 от 25.08.2010 с отметкой об исполнении 28.02.2011 на сумму 309 580 руб. 99 коп. недоимки, платежными ордерами № 8673 от 09.02.2011 с отметкой об исполнении 09.02.2011 на сумму 500 000 руб. недоимки, № 8673 от 20.01.2011 с отметкой об исполнении 20.01.2011 на сумму 500 000 руб. недоимки, № 8673 от 14.12.2010 с отметкой об исполнении 14.12.2010 на сумму 53 789 руб. 80 коп. недоимки, № 8673 от 16.11.2010 с отметкой об исполнении 16.11.2010 на сумму 114 000 руб. недоимки, № 8673 от 16.09.2010 с отметкой об исполнении 16.09.2010 на сумму 700 000 руб. недоимки, № 8673 от 01.09.2010 с отметкой об исполнении 01.09.2010 на сумму 4 705 руб. 21 коп. недоимки в связи с чем задолженность по указанному постановлению составляет 3 701 руб. 01 коп. пени.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлено требование об уплате налогов и сборов № 18196 от 07.09.2010 на сумму 611 780 руб. недоимки и 13 783 руб. 93 коп. пени со сроком уплаты до 15.09.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования, налоговым органом принято постановление № 232 от 28.09.2010 о взыскании 611 780 руб. недоимки и 13 783 руб. 93 коп. пени за счет имущества должника.

Указанное постановление направлено должнику и в службу судебных приставов-исполнителей, 04.10.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Должником частично погашена сумма образовавшейся задолженности в сумме 175 099 руб. 59 коп. недоимки, что подтверждается представленным платежным ордером № 8716 от 28.02.2011 в связи с чем задолженность по указанному постановлению составляет 436 680 руб. 41 коп. недоимки и 13 783 руб. 93 коп. пени.

Кроме того, уполномоченным органом в подтверждение задолженности представлено требование об уплате налогов и сборов № 18231 от 22.09.2010 года на сумму 312 885 руб. недоимки и 268 руб. 50 коп. пени со сроком уплаты до 30.09.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования, налоговым органом принято постановление № 239 от 19.10.2010 о взыскании 312 885 руб. недоимки и 268 руб. 50 коп. пени за счет имущества должника.

Указанное постановление направлено должнику и в службу судебных приставов-исполнителей, 25.10.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, погашение задолженности не производилось.

Уполномоченным органом в подтверждение задолженности также представлено требование об уплате налогов и сборов № 21359 от 05.10.2010 года на сумму 679 756 руб. недоимки и 8 298 руб. 62 коп. пени со сроком уплаты до 13.10.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования, налоговым органом принято постановление № 248 от 27.10.2010 о взыскании 679 756 руб. недоимки и 8 298 руб. 62 коп. пени за счет имущества должника.

Указанное постановление направлено должнику и в службу судебных приставов-исполнителей, 09.11.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в рамках которого погашение задолженности также не производилось.

Согласно пункту 3 статьи 40 и пункту 1 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены доказательства предъявления решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, а также доказательства направления его копии должнику.

Поскольку заявленные требования уполномоченного органа в сумме 1 429 321,41 рублей недоимки и 26 052,06 рублей пени подтверждены требованиями об уплате налогов и сборов, решением о взыскании задолженности за счет имущества должника, указанные решения направлены судебному приставу-исполнителю и должнику в установленный законом срок, а последним возражения относительно заявленных требований не представлены, суд признал их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, в подтверждение задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о задолженности перед ПФ РФ в частности:

- требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование № 07401740013366 от 20.09.2010 на сумму 1 064 909 руб. недоимки и 34 630 руб. 65 коп. пени со сроком уплаты до 09.10.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования, учреждением ПФ РФ принято решение № 07401710ВД0003946 от 11.10.2010 о взыскании 1 064 909 руб. недоимки и 34 630 руб. 65 коп. пени за счет имущества должника. Указанное решение направлено должнику, которое им не исполнено.

Также учреждением ПФ РФ в связи с неисполнением должником обязательств по уплате страховых взносов выставлено требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование № 07401740019109 от 29.10.2010 на сумму 1 210 513 руб. недоимки и 24 597 руб. 84 коп. пени со сроком уплаты до 09.11.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования, учреждением ПФ РФ принято решение № 07401710ВД0005701 от 15.11.2010 о взыскании 1 210 513 руб. недоимки и 24 597 руб. 84 коп. пени за счет имущества должника. Указанное решение направлено должнику, которое им не исполнено.

Поскольку заявленные требования уполномоченного органа в сумме 2 334 650 руб. 49 коп., в том числе 2 275 422 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 59 228 руб. 49 коп. пени подтверждены представленными