Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А59-5074/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

требованиями и решениями, должником возражения относительно указанного размера требований не представлены, суд признал их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, за исключением связанных с причинением вреда жизни или здоровью граждан, компенсацией морального вреда, а также выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В то же время, согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное страховое обеспечение - исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно статье 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» судам следует учитывать особую правовую природу, назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и то, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, поэтому требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а требования уполномоченного органа в части пени – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил наличие непогашенной в установленный срок задолженности ООО «Шахтерсксбыт» в размере 1 429 321 руб. 41 руб. недоимки по налогам и 26 052 руб. 06 коп. пен, 2 275 422 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и 59 228 руб. 49 коп. пени, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости введения в отношении него процедуры наблюдения согласно правилам пункта 6 статьи 42, пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом требования в сумме 2 275 422 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для требований о выплате заработной платы.

Оценив представленную информацию, суд первой инстанции утвердил временным управляющим должника Москаленко О.Ю., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме - 30 000 руб. в месяц.

Довод заявителя жалобы о том, что должник фактически оплатил задолженность, с учетом списания денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа должником оплачена сумма превышающая сумму подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника и производство по делу подлежит прекращению судебной коллегией не принимается, поскольку согласно выписок из карточек расчетов с бюджетами по состоянию на 12.04.2011 составляет 401 392 руб. 11 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2011 по делу № А59-5074/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин