Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А51-23665/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

видов деятельности не установлен, и в то же время прямо предусмотрена возможность многоцелевого использования лесных участков, подлежит применению Лесной кодекс Российской Федерации, а не Гражданский кодекс Российской Федерации.

Аренда лесных участков в отличие от аренды объектов недвижимости в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации имеет свою специфику, так как передача в аренду лесного участка позволяет осуществлять на участке определенный вид лесопользования в определенном объеме.

  Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца, который в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная квитанцией №СБ7151/0055 от 15.06.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе размере 2000 рублей подлежит возвращению ИП Цареву В.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-23665/2009 от 17.05.2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета Цареву Владимиру Владимировичу 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе,  уплаченной по квитанции №СБ7151/0055 от 15.06.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

С.Б. Култышев

Т.А. Аппакова