Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А51-13436/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13436/2010

 27 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Н.В. Ивановой

при участии:

от ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока: Соляник Антон Маркович, доверенность от 17.01.2011 № 11-11/01/00356, сроком действия на 1 год, удостоверение УР № 463226;

от ООО «Бизнес-дом»:  Паншина Ирина Яковлевна, доверенность № 10 от 01.12.2009, сроком на 3 года, удостоверение адвоката № 672;

от  ООО СК «Пирамида»:  Фадейкин Николай Анатольевич, доверенность от 15.02.2011, срок действия не указан; Конкурсный управляющий Писарец Сергей Анатольевич, определение о продлении срока конкурсного производства от 19.01.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-2066-2007;          

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бизнес-дом»

апелляционное производство № 05АП-865/2011

на решение от 27.12.2010

судьи Д.В. Борисова

по делу № А51-13436/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по ООО СК «Пирамида»

к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

третье лицо: ООО «Бизнес-дом» о признании недействительным решений № 1443 от 30.04.2010, № 1121 от 08.04.2010,

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Пирамида» (далее - ООО СК «Пирамида») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – Инспекция, налоговый орган) о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Бизнес-Дом», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи 2102540078265).

         В судебном заседании 08.11.2010 ООО СК «Пирамида» уточнило предмет заявленных требований, просило признать недействительными:

- решение Инспекции ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока №1443 от 30.04.2010г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Бизнес-Дом», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (государственный регистрационный номер записи 2102540078265);

- решение Инспекции ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока №1121 от 08.04.2010г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Бизнес-Дом», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (государственный регистрационный номер записи 2102540036509).

Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично, а именно: признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 30.04.2010 №1443 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Бизнес Дом», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и государственная регистрация изменений (государственный регистрационный номер записи: 2102540078265 от 30.04.2010) в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице - ООО «Бизнес-Дом», произведенная на основании решения №1443 от 30.04.2010, как несоответствующее Федеральному закону от 08.12.01 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении заявления в остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворенных требований, ООО «Бизнес-Дом» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 27.12.2010. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда в указанной части незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

ООО «Бизнес-Дом» настаивает на том, что запрет на совершение определенных регистрационных действий, объявленный судебным приставом-исполнителем постановлением от 17.12.2007 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, на ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока не распространяется, поскольку последнее является самостоятельным юридическим лицом. При этом, заявитель апелляционной жалобы отмечает, что запрет на совершение определенных регистрационных действий в отношении ООО «Бизнес-Дом» был объявлен Инспекции только 11.06.2010, то есть после принятия ею оспариваемых решений от 08.04.201и 30.04.2010.

 Кроме того, ООО «Бизнес-Дом» не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что решение налогового органа № 1443 от 30.04.2010 не соответствует закону «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы ООО СК «Пирамида» в сфере экономической деятельности. В обоснование указанного довода ссылается на то, что ООО СК «Пирамида» не ведет предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. По мнению ООО «Бизнес-Дом» указанное решение Инспекции не делает невозможным исполнение определения Советского районного суда г. Владивостока от 28.03.2008 об обращении взыскания на долю номинальной стоимостью 1.060.000 руб., на которую было обращено взыскание. Ссылается на то, что имеется иное имущество, кроме доли Зырянова А.Б. в ООО «Бизнес-Дом», за счет которого может быть произведено взыскание оставшейся части долга.

Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемым решением суда затронуты права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле – Зырянова Бориса Александровича, которому принадлежит доля в уставном капитале ООО «Бизнес-Дом».

На основании распоряжения от 20.04.2011 произведена замена судьи Т.А. Солохиной на судью Г.А. Симонову, после чего в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было начато с самого начала.

Представитель ООО «Бизнес-Дом» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве просил дать оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное постановление.

Представители ООО СК «Пирамида» в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразили. Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010 считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Пирамида» создано в результате реорганизации в форме преобразования Страхового открытого акционерного общества «Пирамида». В свою очередь преобразованное страховое открытое акционерное общество «Пирамида» было создано путем учреждения на основании решения общего собрания акционеров от 26.11.1993, протокол №1, как страховое акционерное общество закрытого типа и зарегистрировано решением бюро регистрации предприятий и содействия предпринимательской деятельности финансового отдела администрации Советского района г. Владивостока № 124 от 15.12.1993, регистрационный №325, регистрационное удостоверение № 325 от 15.12.1993, серия АОЗТ. Запись о создании общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Пирамида» путем реорганизации в форме преобразования внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.06.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062540030453, о чем Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока выдано свидетельство серии 25 № 002829531.

Решением Федерального суда Советского района г. Владивостока от 21.11.2007 по делу № 2-1310/07 с Зырянова Александра Борисовича в пользу ООО СК «Пирамида» взыскано 20.000.000 рублей.

В рамках исполнительного производства № 5/26362/1803/24/2007 судебным приставом исполнителем отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа ФССП Неудакиной Е.В. 17.12.2007 было вынесено Постановление «О наложении запрета на государственную регистрацию», согласно пункту 2 которого был объявлен запрет Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владивостока производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы и вносить соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц в части обременения доли, принадлежащей Зырянову Александру Борисовичу в размере 1.060.000 руб. от уставного капитала, и (или) изменения состава учредителей ООО «Бизнес-Дом» (ИНН2536145837, КПП253601001).

Кроме того, 17.12.2007 судебным приставом-исполнителем отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа ФССП был наложен арест на принадлежащую Зырянову А.Б. долю общей номинальной стоимостью 1.060.000 руб. уставного капитала ООО «Бизнес-Дом».

28.03.2008 определением Советского районного суда г.Владивостока было обращено взыскание на принадлежащую Зырянову А.Б. долю в ООО «Бизнес-Дом» номинальной стоимостью 1.060.000 руб.

01.04.2010 в Инспекцию ФНС по Фрунзенскому району  юридическим лицом ООО «Бизнес-Дом» было представлено заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице по форме Р13001 «Об изменении сведений, вносимых в учредительные документы» с приложением учредительных документов, а именно, Устава и Решения единственного учредителя от 22.03.2010г. - касающегося приведения устава в соответствии с Федеральным законом №312-ФЗ, а также увеличения уставного капитала Общества и номинальной стоимости доли единственного участника.

На основании указанного заявления, налоговым органом было принято решение №1121 от 08.04.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Бизнес-Дом», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (государственный регистрационный номер записи 2102540036509).

В соответствии с указанным решением уставной капитал ООО «Бизнес Дом», при единственном участнике - Зырянове А.Б., владеющим долей 100%, увеличивался до 66.000.000 руб.

23.04.2010 в Инспекцию ФНС по Фрунзенскому району  нотариусом было представлено заявление ООО «Бизнес-Дом» о государственной регистрации изменений, в сведения о юридическом лице по форме Р14001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц», с приложением пакета документов.

Инспекцией на основании вышеуказанного заявления было принято решение №1443 от 30.04.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Бизнес-Дом», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (государственный регистрационный номер записи 2102540078265).

В соответствии с указанным решением было зарегистрировано изменение состава участников ООО «Бизнес Дом» и размер их долей к уставному капиталу, а именно:

- доля участника Зырянова А.Б. в процентном отношении была зарегистрирована в размере 1,6%, в номинальном выражении – 1.060.000 руб.;

- доля второго участника Зырянова Б.А. в процентном отношении была зарегистрирована в размере 98,4%, в номинальном выражении – 64.940.000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СК «Пирамида» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется частично судебный акт, коллегия апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных