Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А51-18391/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

площадью 5175 кв.м. и на объект незавершенного строительства, расположенный на этом участке.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что оспариваемое распоряжение не нарушает права заявителя, поскольку является техническим документом, не устанавливающим права на земельный участок, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены последним как необоснованные, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции оспариваемое распоряжение является одним из этапов приобретения земельного участка в собственность. Кроме того, наличие оспариваемого распоряжения в утвержденных границах в дальнейшем создаст препятствия для формирования земельного участка под вновь построенным домом, границы и размер которого в силу пункта 6 статьи 16 Закона №189-ФЗ должны быть установлены при вводе дома в эксплуатацию.

Как следует из положения статьи 36 ЗК РФ  формирование земельных участков в границах необходимо проводить с учетом красных линий, смежных землепользователей и естественных границ земельных участков.

Подытоживая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое распоряжение было принято Управлением с нарушением положений земельного и градостроительного законодательства, без учета прав заявителя, подтвержденных в судебном порядке, и в отсутствие доказательств, подтверждающих основания для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2011 по делу № А51-18391/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алфёрова

Судьи:

Г.А. Симонова

Г. М. Грачёв