Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А51-13804/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иметь преюдициального значения при рассмотрении вопроса о квалификации гражданских правоотношений, возникших между заявителем и компанией «ИИНО КОУН Ко., Лтд» в связи с использованием судна «TEDDY BEAR» в силу части 2 статьи 69 АПК РФ. Кроме того, в рамках рассмотрения дела о привлечении общества к административной ответственности вопрос о том, осуществляет ли общество услуги по международной перевозке грузов, не рассматривался.

Апелляционной коллегией отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы связанный с неотносимостью и недопустимостью акта от 14.04.2006, пописанного представителем общества и капитаном судна, которым подтверждена передача судна компании «ИИНО КОУН Ко., Лтд» в качестве доказательства, поскольку заявителем не указано на неверность выполненного перевода либо иные неграмотности акта. Судом данный акт оценивается в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Таким образом, проанализировав все представленные суду документы, и при отсутствии иных доказательства оказания обществом услуг по международной перевозке грузов, а также доказательства передачи судна иному лицу в порядке статьи 211 ТК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтверждении заявителем использования судна «TEDDY BEAR» для осуществления международных перевозок грузов.

Более того, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что платежи, перечисленные компанией «ИИНО КОУН Ко., Лтд» заявителю во исполнение договора, поименованы как «арендная плата  согласно линейного тайм-чартера б/н от 12.04.2006»  (инвойсы № 12 от  31.12.2008, №№ 01 – 11 за 2009 год).

На основании всего вышеуказанного, апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции, что обществом не соблюдены условия освобождения от уплаты таможенных платежей, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 21.06.2002 № 448, в связи с чем, у таможенного органа имелись основания для принятия решения № 10714000/170810/305 от 17.08.2010 и выставления требования № 781 от 20.08.2010 об уплате таможенных платежей в размере 9 256 463,01 руб., из которых 8 419 151, 66 руб. – таможенные платежи, 837 211,35 руб. – пени.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы общества, приведенные в апелляционной жалобе и направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, не имеют своего документального подтверждения.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 13 от 28.02.2011. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционным жалобам составляет 50% от суммы госпошлины, оплачиваемой при подаче заявлений   о признании недействительными ненормативных актов и должна составлять 1000 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2011 по делу № А51-13804/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интеразия-Шиппинг"  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по платежному поручению № 13 от 28.02.2011.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алфёрова

Судьи:

Г.А. Симонова

Г. М. Грачёв