Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А51-16815/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в две части. В первой части (группы 50-55) деление основано на природе текстильного материала, а во вторую часть (группы 56-63), за исключением товарных позиций 5809 и 5902, включаются изделия без учета природы текстильного материала на уровне товарной позиции.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивостока от 28.04.2010 № 2012/2010 указанные товары представляют собой готовые изделия - скатерти, что также не оспаривается и заявителем.

Согласно примечанию 7 к разделу XI «Текстильные материалы и текстильные изделия» Пояснений к ТН ВЭД России (подготовленных ФТС РФ), термин «готовые» означает, в том числе представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла).

В соответствии с примечанием 8 к данному разделу в группы 50 - 55 и 60 и, если в контексте не оговорено иное, в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно вышеприведенному примечанию 7.

Частью 1 «общих положений» к группе 63 Пояснений к ТН ВЭД России установлено, что в товарные позиции 6301-6307 включаются готовые текстильные изделия из любого текстильного материала (в том числе нетканых материалов).

В товарную позицию 630253 ТН ВЭД России относится, в том числе столовое белье, то есть скатерти, подстилки и дорожки под блюда, подставки.

Коллегия, проанализировав в совокупности указанные примечания в отношении пластмасс в сочетании с текстильными материалами, а также описание товара в ГТД, заключение эксперта, пришла к выводу о правомерности отнесения ввезенного товара к товарной подсубпозиции, избранной таможенным органом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ввезенный товар является готовым текстильным изделием, представляющим собой пластмассы в сочетании с текстильными материалами, нижний слой которого состоит из нетканого материала, а верхний слой - из пластмасс плотной структуры.

Следовательно, таможенный  орган обоснованно посчитал, что товар не может быть отнесен к товарной позиции ТН ВЭД России, избранной декларантом, в связи с чем правомерно классифицировал ввезенный товар в подсубпозиции 6302531000 ТН ВЭД России. Основания для принятия подсубпозиции, которую избрал декларант у таможенного органа, отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11 мая 2010 года разъяснено, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (п.п 3 п.1 ст. 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ООО «ВостТорг» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Учитывая изложенное выше, излишне уплаченная обществом государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату.fhfpvth hf

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2011 по делу № А51-16815/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВостТорг» государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 27 от 10.03.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А51-16815/2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович