Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А51-2176/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
чего правонарушение, совершенное ООО
«Милена», является
малозначительным.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что это деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушение прав и интересов граждан и государства, в связи с чем посчитал возможным квалифицировать его в качестве малозначительного, освободив лицо, его совершившее, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Ссылка заявителя жалобы о неприменении малозначительности к правонарушению, ответственность за которое установлена в ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, отклоняется как основанный на неправильном толковании ст. 2.9 КоАП РФ. Норма ст. 2.9 КоАП РФ не содержит ограничений в ее применении, следовательно, малозначительным может быть признано любое правонарушение, но в исключительных случаях с учетом обстоятельств его совершения. Поскольку при применении ст. 2.9 КоАП РФ учитывается степень вреда, причиненного охраняемым отношениям (объекту правонарушения), закрепление формального или материального состава правонарушения (объективная сторона правонарушения) не имеет правового значения при оценке правонарушения в качестве малозначительного. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 марта 2011 года по делу № А51-2176/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Г. М. Грачёв Судьи: Г.А. Симонова Н.В. Алфёрова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А51-313/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|