Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А24-4129/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4129/2010

 11 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 мая 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алфёровой

судей: Г.А. Симоновой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой, помощником судьи: Е.В. Жариковой

при участии:

от Потребительского общества "Крайпо":

Слободчикова Е.Е. по доверенности от 14.03.2011 сроком действия до 28.02.2013, паспорт;

от Камчатского краевого союза потребительских обществ Центрсоюза РФ:

Суббота О.А. по доверенности от 22.04.2011 сроком действия до 31.12.2011, паспорт;

Бур Игорь Алексеевич, ПО "Находкинская торгово-закупочная контора", ПО "Артель", Крылов Алексей Александрович, ПО "Партнер", Кибалюк Татьяна Александровна, Поздняков Владимир Григорьевич, ПО "Производственно-заготовительная контора", ПО "Усть-Камчатский хлеб", ПО "Панкара", ПО "Нептун Моховской", ПО "Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО", ПО "Вэлкам-плюс", ПО "Атласовский хлеб", ПО "Мильковское", ПО "Елизовский общепит", ПО "Берег", ПО "Корфский рыбкооп", Серебренников Геннадий Пантелеевич, Рассолова Людмила Викторовна, ПО "Оптовый торговый рынок "КОСПО", ПО "Моховской хлеб", Моховской союз потребительских обществ, ПО "Торговы дом "Воланд", ПО "Елизовское", ПО "На Тундровой", ПО "Коопснаб", Елизовское потребительское общество, ПО "Автотранспортная контора", ПО "Елизовская торговая база", Мазнякова Зинаида Андреевна, ПО "Камчатская торговля", ПО "Быстринское", ПО "Камчатка", ПО "Учебное", Гаврилов Алексей Борисвич, ПО "Моховской рыбкооп", Усть-Большерецкое потребительское общество, Климов Сергей Павлович, ПО "Камчатский торговый дом", Фролова Галина Петровна, ПО "Соболевское" извещены, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества "Крайпо"

апелляционное производство № 05АП-1576/2011

на решение от 28.01.2011

судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-4129/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Потребительского общества "Крайпо", Елизовского потребительского общества к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центрсоюза РФ

третьи лица: Бур Игорь Алексеевич, ПО "Находкинская торгово-закупочная контора", ПО "Артель", Крылов Алексей Александрович, ПО "Партнер", Кибалюк Татьяна Александровна, Поздняков Владимир Григорьевич, ПО "Производственно-заготовительная контора", ПО "Усть-Камчатский хлеб", ПО "Панкара", ПО "Нептун Моховской", ПО "Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО", ПО "Вэлкам-плюс", ПО "Атласовский хлеб", ПО "Мильковское", ПО "Елизовский общепит", ПО "Берег", ПО "Корфский рыбкооп", Серебренников Геннадий Пантелеевич, Рассолова Людмила Викторовна, ПО "Оптовый торговый рынок "КОСПО", ПО "Моховской хлеб", Моховской союз потребительских обществ, ПО "Торговы дом "Воланд", ПО "Елизовское", ПО "На Тундровой", ПО "Коопснаб", ПО "Автотранспортная контора", ПО "Елизовская торговая база", Мазнякова Зинаида Андреевна, ПО "Камчатская торговля", ПО "Быстринское", ПО "Камчатка", ПО "Учебное", Гаврилов Алексей Борисвич, ПО "Моховской рыбкооп", Усть-Большерецкое потребительское общество, Климов Сергей Павлович, ПО "Камчатский торговый дом", Фролова Галина Петровна, ПО "Соболевское"

о признании недействительным постановления 20-го общего отчетно-выборного Собрания представителей потребительских обществ Камчатского края от 17.04.2008 № 20 п. 9

           УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Крайпо» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центрсоюза РФ (далее – ККСПО) о признании недействительным постановления 20-го отчетно-выборного Собрания представителей потребительских обществ Камчатского края № 20 п. 9 от 17.04.2008.

Определением арбитражного суда о т 02.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бур Игорь Алексеевич, Гаврилов Алексей Борисович, Климов Сергей Павлович, Крылов Алексей Александрович, Мазнякова Зинаида Андреевна, Поздняков Владимир Григорьевич, Рассолова Людмила Викторовна, Серебренников Геннадий Пантелеевич, Фролов Галина Петровна, Кибалюк Татьяна Александровна, потребительское общество «Елизовская торговая база», потребительское общество «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО», потребительское общество «Моховской рыбкооп», потребительское общество «Мильковское», потребительского общества «Коопснаб», потребительское общество «На Тундровой», потребительское общество «Производственно-заготовительная контора», потребительское общество «Атласовский хлеб», потребительское общество «Находкинская ТЗК», потребительское общество «Соболевское», потребительское общество «Воланд », потребительское общество «Быстринское», потребительское общество «Камчатская торговля», потребительское общество «Елизовский общепит», потребительское общество «Оптовый торговый рынок КОСПО», потребительское общество «Панкара», потребительское общество «Усть-Камчатский хлеб», потребительское общество «Автотранспортная контора», Усть-Большерецкое потребительское общество, Моховской союз потребительских обществ, потребительское общество «Елизовское», потребительское общество «Корфский рыбкооп», потребительское общество «Берег», потребительское общество «Учебное», потребительское общество «Партнер», потребительское общество, потребительское общество «Артель», потребительское общество «Камчатка», потребительское общество «Моховской хлеб», потребительское общество Камчатский торговый дом», «Вэлкам плюс », потребительское общество «Нептун Моховской», потребительское общество «Панкара».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2010 по делу № А24-4139/2010 дело №А24-4139/2010 по иску Елизовского потребительского общества к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центрсоюза РФ о признании недействительным Постановления 20-го общего отчетно-выборного Собрания представителей потребительских обществ Камчатского края от 17.04.2008 № 20 п.9 об избрании членами Совета Камчатского краевого союза потребительских обществ Центрсоюза РФ объединено в производство с делом № А24-4129/2010.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Потребительское общество "Крайпо" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 5 статьи 37 Закона № 3085-1, указывает на нарушение данной нормы при проведении общего собрания 17.04.2008, поскольку в состав совета ККСПО были избраны более 50 процентов работников организации потребительской кооперации.  Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии трудовых отношений между Рассоловой Л.В. и ПО «Конкурент». Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПО «Конкурент» и выписке из протокола собрания пайщиков указанного ПО, Рассолова Л.В. является председателем совета ПО «Конкурент». Основным местом работы Рассоловой Л.В. является ООО «Конкурент», местом работы по совместительству – ПО «Конкурент», следовательно, запись в трудовой книжке Рассоловой Л.В.с указанием места работы ООО «Конкурент» не может являться доказательством отсутствия трудовых отношений между членом совета союза Рассоловой Л.В. и ПО «Конкурент». Заявитель жалобы также не согласен с выводом суда об отсутствии трудовых отношений между членов совета союза Крыловым А.А. и организацией потребительской кооперации – ПО «На Тундровой». Потребительское общество "Крайпо" указывает на извещение не всех членов союза при проведении общего отчетно-выборного Собрания от 17.04.2008. Реестром на отправку ПС № 5С от 20.03.2008 «О проведении 20 Собрания представителей ПО» подтверждается направление уведомления о проведении собрания 22 потребительским обществам и одному союзу, в то время как в составе союза, согласно приложению к уставу, насчитывается 30 ПО и 1 союз, из чего заявитель жалобы делает вывод что 8 ПО не были извещены.  Заявитель жалобы также указывает, что судом оставлен без рассмотрения вопрос о наличии кворума.

Камчатский краевой союз потребительских обществ Центрсоюза РФ с заявленными требования согласен.

ПО "Оптовый торговый рынок "КОСПО" в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2011 отмене или изменению не подлежит.

Бур Игорь Алексеевич, ПО "Находкинская торгово-закупочная контора", ПО "Артель", Крылов Алексей Александрович, ПО "Партнер", Кибалюк Татьяна Александровна, Поздняков Владимир Григорьевич, ПО "Производственно-заготовительная контора", ПО "Усть-Камчатский хлеб", ПО "Панкара", ПО "Нептун Моховской", ПО "Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО", ПО "Вэлкам-плюс", ПО "Атласовский хлеб", ПО "Мильковское", ПО "Елизовский общепит", ПО "Берег", ПО "Корфский рыбкооп", Серебренников Геннадий Пантелеевич, Рассолова Людмила Викторовна, ПО "Оптовый торговый рынок "КОСПО", ПО "Моховской хлеб", Моховской союз потребительских обществ, ПО "Торговы дом "Воланд", ПО "Елизовское", ПО "На Тундровой", ПО "Коопснаб", Елизовское потребительское общество, ПО "Автотранспортная контора", ПО "Елизовская торговая база", Мазнякова Зинаида Андреевна, ПО "Камчатская торговля", ПО "Быстринское", ПО "Камчатка", ПО "Учебное", Гаврилов Алексей Борисвич, ПО "Моховской рыбкооп", Усть-Большерецкое потребительское общество, Климов Сергей Павлович, ПО "Камчатский торговый дом", Фролова Галина Петровна, ПО "Соболевское" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Как видно из материалов дела, 17.04.2008 состоялось общее отчетно-выборное собрание представителей потребительских обществ ККСПО, на котором принято решение об избрании членов Совета ККСПО, оформленное Постановлением № 20 п. 9.

Данным постановлением подтверждено избрание членами Совета ККСПО Бура И.А. (представитель «ПО Камчатский Торговый Дом»), Гаврилова А.Б. (представителя ПО «Елизовская торговая база»), Кибалюк Т.А. (представите ля ПО «УОТР КОСПО»), Климова С.П. (представителя ПО «Моховской рыбкооп»), Крылова А.А. (представителя «На Тундровой»), Мазняковой З.А. (представителя Мильковского потребительского общества), Позднякова В.Г. (представителя Мильковского потребительского общества), Рассоловой Л.В. (представителя Елизовского потребительского общества), Серебрянникова Г.П. (представителя Соболевского потребительского общества), Фроловой Г.П. (представите ля ПО «Моховской рыбкооп»), всего десять человек.

Ссылаясь на нарушение пункта 5 статьи 37 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российский Федерации» № 3085-1 от 19.06.1992 (далее – Закон № 3085-1, Закон о потребительской кооперации), Устава ККСПО, истцы в соответствии с пунктом 3 статьи 36 названного закона обратились с арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания от 17.04.2008, оформленного Постановлением № 20 п. 9.

Решением от 28.01.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей  266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1, Устава ККСПО высшим органом управления ККСПО является общее собрание представителей потребительских обществ Союза. В период между общими собраниями управление Союзом осуществляет Совет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона № 3085-1 решение общего собрания представителей потребительских обществ союза могут быть обжалованы членами союза в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным Постановления 20-го отчетно-выборного собрания представителей потребительских обществ Камчатского края № 20 п. 9 от 17.04.2008, суд первой инстанции исходил из того, что решения по п. 9 собрания приняты без нарушения норм закона, правомочным собранием при наличии кворума с соблюдением порядка созыва собрания.

С данным выводом суда первой инстанции согласится нельзя в силу следующего:

Как видно из реестра на отправку почтовой корреспонденции (без указания адресов) № 5С п. 2 от 20.03.2008 «О проведении 20 Собрания представителей ПО» (т. 3, л.д. 228) уведомления были направлены в адрес 21 потребительского общества и 1 союза.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в состав ККСПО на момент проведения собрания входило 30 потребительских обществ и 1 союз.

Таким образом,  9 участников ККСПО о дате проведения собрания не уведомлялись, а именно: ПО «Панкара», ПО "Камчатский торговый дом", ПО "Вэлкам-плюс", ПО "Нептун Моховской", ПО "Моховской хлеб", ПО "Артель", ПО "Моховской рыбкооп", ПО "Берег", ПО "Партнер".

Список представителей потребительских обществ на 20-ом Общем Отчетно-выборном Собрании  от 17.04.2008 содержит перечень 26  потребительских обществ, принявших участие в собрании (т.д. 3, л.д. 203). Из числа неизвещенных по представленному в материалы дела реестру в собрании приняли участие: ПО "Камчатский торговый дом", ПО "Вэлкам-плюс", ПО "Моховской хлеб", ПО "Моховской рыбкооп".

Таким образом, ПО «Нептун Моховской», ПО «Панкара»,  ПО «Артель», ПО «Берег», ПО «Партнер» о проведении собрания не извещались и участие в нем не принимали. Кроме того, в названном собрании не приняло участие ПО  "Корфский рыбкооп", которое извещалось о предстоящем собрании, но в список представителей включено