Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А51-18231/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у налогового органа отсутствовала реальная возможность для возврата спорных документов, которые находятся в Управлении по налоговым преступлениям УВД Приморского края.

Кроме того, ООО «Нефтехимснаб» имеет право обратиться с заявлением о возврате изъятых подлинников документов непосредственно в Управление по налоговым преступлениям УВД Приморского края, в котором в настоящее время находятся оригиналы изъятых документов. В случае отказа, обжаловать бездействия Управления в судебном порядке.

Ссылка Общества на пункт 14 Инструкции о порядке изъятия должностным лицом государственной налоговой инспекции документов, свидетельствующих о сокрытии (занижении) прибыли (дохода) или сокрытии иных объектов от налогообложения, у предприятий, учреждений, организаций и граждан, утвержденной Министерством финансов РСФСР 26.07.1991 N 16/176, не влияет на разрешение спора по существу. Указанный пункт предусматривает возврат изъятых документов при отсутствии злоупотреблений предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам с росписью в получении документов или заказной корреспонденцией по почте, однако не устанавливает каких-либо сроков такого возврата.

Так как Общество не представило в материалы дела доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или создания препятствий в осуществлении этой деятельности оспариваемым действием налогового органа, суд сделал вывод об отсутствии предусмотренных статьей 198 АПК РФ оснований для признания действий, выразившихся в отказе налоговым органом вернуть ООО «Нефтехимснаб» изъятые подлинники документов, незаконными.

В соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, а также в связи с отсутствием на момент рассмотрения настоящего дела возможности принудить налоговый орган вернуть подлинники изъятых документов, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания незаконным отказа Инспекции в возврате изъятых в ходе проверки подлинных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 09 февраля 2011г. по делу №А51-18231/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович