Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n А51-755/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

КоАП РФ.

Таким образом, административный орган допустил нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности, поскольку не известил надлежащим образом лицо, привлекаемое к административной ответственности. Нарушение административным органом положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа в силу ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Довод заявителя жалобы о пропуске судом десятидневного срока рассмотрения жалобы не может быть принят во внимание, поскольку указанный срок не является пресекательным.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ является необоснованной, так как арбитражный суд при вынесении решения руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле (датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме - часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из протокола судебного заседания Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2011 следует, что в судебном заседании 07.04.2011 судом первой инстанции была объявлена резолютивная часть решения. Решение изготовлено с учетом выходных дней в полном объеме - 11.04.2011. 11.04.2009 копия решения от 11.04.2011 была направлена лицам, участвующим в деле, что подтверждается штампом суда.  Следовательно, судом первой инстанции соблюдены требования, предусмотренные ст. 176, ч. 6 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы также подлежат отклонению, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции о удовлетворении требований общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба административного органа - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 апреля 2011 года по делу № А51-755/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г. М. Грачёв

Судьи:

Н.В. Алфёрова

Г.А.Симонова