Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n А51-19116/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 и на плановый период 2011 и 2012 годов» главным администратором доходов федерального бюджета является Федеральная таможенная служба.

Владивостокская таможня как территориальный орган Федеральной таможенной службы правомочна принять решение о возврате (зачете) денежных средств при наличии законно установленных оснований.

В соответствии со вступившими с 01.10.2009 изменениями в Бюджетный кодекс РФ (ФЗ от 09.04.2009 № 58-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») таможенные органы осуществляют администрирование уплаты таможенных платежей и не являются их получателями.  Счета таможенных органов используются только для учета таможенных поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ. В связи с этим взыскание средств по денежным обязательствам происходит за счет средств федерального бюджета через таможенный орган, в который таможенные платежи были излишне уплачены либо который осуществил излишнее взыскание.  Поэтому механизм возврата денежных средств по статье 355 ТК РФ предполагает не самостоятельный возврат денежных средств таможенным органом, а согласование процедуры возврата с ФТС РФ.

Таким образом, Владивостокская таможня является надлежащим ответчиком  по данной категории дел.

Суд первой инстанции правомерно признал разумными и обоснованным судебные расходы на  оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 руб. с учетом характера спора, степени сложности рассматриваемого дела, времени, которое понадобилось на рассмотрение настоящего спора. Таможенным органом решение суда в данной части не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд апелляционной инстанции считает, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2011  по делу № А51-19116/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алфёрова

Судьи:

Е.Л. Сидорович

Г. М. Грачёв