Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А51-22012/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

принятия мер по истребованию имущества должника подачу конкурсным управляющим 11.03.2011 в Арбитражный суд Приморского края 7 заявлений о признании недействительными сделок в отношении коров и применении последствий недействительности этих сделок, поскольку, учитывая  срок конкурсного производства данные меры не являются своевременными и достаточными.

Исходя из изложенного, в нарушение статей 126, 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника не принял всех мер по возврату имущества должника, а также по обеспечению его сохранности. Бездействие конкурсного управляющего привело к уменьшению конкурсной массы должника, что  может повлечь не достижение целей конкурсного производства -  соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод уполномоченного органа о том, что конкурсным управляющим не выносился на рассмотрение собрания кредиторов вопрос о привлечении специалистов в силу следующего.

Ссылка конкурсного управляющего о том, что им предприняты все возможные и необходимые меры по истребованию имущества должника и залогового имущества, находящего у третьих лиц, проведена значительная работа по оспариванию сделок должника не приняты апелляционным судом, поскольку деятельность конкурсного управляющего по оспариванию сделок должника не может быть компенсирована бездействием последнего в связи с непринятием мер по истребованию залогового имущества должника, находящегося у третьих лиц и обеспечению его сохранности, непринятием мер по истребованию имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Законом о банкротстве прямо установлены обязанности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, в том числе путем предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании; принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; оспаривания сделок, совершенных должником.

Формирование конкурсной массы с целью последующего удовлетворения требований кредиторов является основной целью конкурсного производства и основной задачей конкурсного управляющего.

Для этого конкурсный управляющий может и должен в необходимых случаях оспорить сделки должника, приведшие его к несостоятельности и в случае удовлетворения исковых требований сформировать конкурсную массу.

Иные доводы конкурсного управляющего отклонены апелляционным судом как необоснованным и не подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2011 по делу №А51-22012/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.Т. Култышев