Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А51-1465/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установлены обстоятельства невозможности использования ответчиком скважины № 7307, расположенной по адресу: г. Дальнереченск, ул. Терешковой,8а, для обеспечения питьевой водой, и необходимость ее ликвидации ввиду опасности загрязнения водоносного горизонта, что подтверждено документами, составленными компетентными в области геолого-технического гидрогеологического исследования месторождений, в том числе, питьевой воды.

В связи с чем ссылка истца на то, что Дальнереченский городской округ не обеспечивается питьевой водой из скважины № 7307 по ул. Терешковой, 8а в

г. Дальнереченске несостоятельна, поскольку возможность использования этой скважины в указанной цели при заключении договора от 16.11.2007 уже фактически отсутствовала.

В отношении скважины № 7303 указанные исследования не проводились,  акт проверки выполнения условий конкурса покупателем также не содержит каких-либо замечаний относительно проведения ответчиком реставрационных, ремонтных и иных необходимых работ в отношении указанного объекта.

С учетом того обстоятельства, что ответчик осуществляет обслуживание Дальнереченского городского округа питьевой водой со скважины № 7303, расположенной по адресу г. Дальнереченск, ул. Гарнизонная, 124, основания полагать, что ответчик не использует спорные скважины по назначению, определенному в пункте 1.3 договора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком ограничений использования скважин, установленных пунктом 1.3 договора, истцом на рассмотрение суда апелляционной инстанции также не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная коллегия пришла к выводу о недоказанности по настоящему спору существенного нарушения ответчиком договора от 16.11.2007 по заявленным истцом основаниям.

         Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении договора от 16.11.2007 и обязании ответчика вернуть переданное по указанному договору имущество, является законным и обоснованным.

         При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2011 по делу № А51-1465/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.А. Скрипка

С. Б. Култышев