Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А51-19184/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не мог быть рассмотрен судом первой инстанции.

В связи с чем также подлежат отклонению доводы истца о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «ТФМ», которое на момент вынесения решения судом являлось собственником спорного имущества, поскольку судом вопрос о мнимости оспариваемых сделок не исследовался.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 48, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Удовлетворить ходатайство Мовчан Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве.

Произвести процессуальное правопреемство и заменить истца по делу № А51-19184/2010 Арбитражного суда Приморского края - Мовчан Сергея Васильевича его правопреемником Шевченко Людмилой Леонидовной.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2011по делу № А51-19184/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края.

        

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А51-14313/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также