Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А59-2976/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованными  и разумными, с учетом характера спора, степени сложности рассмотренного дела, продолжительности судебных заседаний, участия представителя Общества в судебных заседаниях.

При этом коллегия считает, что арбитражный суд дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам, а также доводам сторон в совокупности, и с учетом установленного, принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг, предусмотренные пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разрешил спор в соответствии с действующим законодательством.

Доводы таможенного органа, изложенные в тексте апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения  в суде первой инстанции и правомерно отклонены последним как необоснованные по следующим основаниям.

Доводы таможни о том, что периоды командировок представителя Общества с 15.09.2010 по 18.09.2010, с 26.09.2010 по 28.09.2010, с 04.10.2010 по 08.10.2010 были вызваны также участием в судебных заседаниях в г. Долинске по иску прокурора к Обществу, коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции, указанные обстоятельства не исключают необходимость участия представителя в судебных заседаниях по делу № А59-2976/2010, состоявшихся 17.09.2010, 28.09.2010, 05.10.2010, 07.10.2010, и не влияют на размер произведенных расходов. Кроме того, согласно пояснениям Общества, указанные периоды командировок были связаны с отсутствием авиа билетов на более позднюю дату, а также необходимостью ознакомиться с материалами дела  (ходатайство от 27.09.2010 – л.д. 1 т.3).

Доводы таможни в части чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов в связи с проживанием представителя заявителя в номере люкс, коллегией отклоняются, поскольку согласно пояснениям Общества свободные одноместные номера полу-люкс, стоимость проживания которых в гостинице «Гагарин» составляет 2.400 рублей, в период с 26.09.2010 по 28.09.2010, отсутствовали.

Доводы таможни о злоупотреблении Обществом своими процессуальными правами, выразившимся в затягивании процесса, материалами дела не подтверждены.

Доказательств обратного таможенным органом представлено не было.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2011 по делу № А59-2976/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.В. Алфёрова

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович