Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А24-455/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из содержания абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, у таможенного органа также не имелось, поскольку к моменту составления в отношении предпринимателя протокола по делу об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20.10.2010 № 848 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. № 982» из единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, исключён раздел 1600 «Крепежные изделия общемашиностроительного применения».

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2011 по делу № А24-455/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алфёрова

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович