Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А51-18436/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при этом применением гражданско-правовой ответственности, в силу чего не отвечает критериям страхового случая, предусмотренного законодательством об ОСАГО, п. 3.1 договора б/н от 15.02.2009.

Учитывая изложенные нормы права, суд апелляционной инстанции отмечает правильную позицию суда первой инстанции о том, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное медицинское страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники финансирования и выплат по страховым случаям.

Исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований, полагая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права на возмещение убытков в размере 70 000 рублей, которые на законных основаниях и по приговору суда от 08.06.2010 по делу № 1-124-2010 были взысканы с истца в пользу страховой медицинской организации, поскольку возмещенные истцом выплаты, произведенные страховой медицинской организацией, как участником отношений по обязательному медицинскому страхованию, не подлежат взысканию с ответчика, являющегося субъектом правоотношений, регулируемых нормами Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, достаточны для отказа в удовлетворении исковых требований, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям, поскольку доводы апеллянта по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Ссылка суда первой инстанции в своем решении на Закон об обязательном медицинском страховании от 29.11.2010, которую суд апелляционной инстанции посчитал необоснованной, не приводит к отмене оспариваемого судебного акта, не влияет на правильность решения.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011 по делу № А51-18436/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.Б. Култышев

Судьи:

Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова