Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А51-15638/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

социальный налог

В соответствии с п. 1 ст. 235 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками ЕСН признаются организации, производящие выплаты физическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 236 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения ЕСН для организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Поскольку произведенные обществом выплаты на пластиковые карточки физических лиц являются частью оплаты труда, то должны включаться в облагаемую базу в общеустановленном порядке.

Следовательно, налоговый орган правомерно доначислил обществу единый социальный налог в сумме 2.070.627 руб., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислил пени в сумме 707.318,84 руб., а также привлек общество к ответственности по п. 1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату ЕСН в виде штрафа в сумме 414.125,4 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование

В соответствии  с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «Корабел-Восточный» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу.

Коллегией установлено, что поскольку занижена налоговая база по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в 2008 году на сумму 8 835 764, рублей, то налоговым органом правомерно доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1.112.306 руб., соответствующие пени в сумме 361.186,86 руб.

Установив отсутствие оснований для признания недействительными решений ИФНС России по г. Находке от 27.07.2010 №07/102 и Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 24.09.2010 №13-11/600, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04 апреля 2011 года по делу № А51-15638/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Е.Л. Сидорович

Г. М. Грачёв