Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А51-2518/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2518/2011

 17 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: Н.В. Алфёровой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.С. Барановой

при участии:

от индивидуального предпринимателя Талипова Руслана Кадировича: Шагойко А.В. по доверенности от 21.04.2011 сроком действия 1 год, паспорт 05 03 614087;

от  Уссурийской таможни: Фёдорова Ю.В. по доверенности от 11.01.2011 № 49 сроком действия до 31.12.2011, удостоверение ГС № 075285;

от ООО «Владлайн»:   Калугина Т.А. по доверенности от 19.09.2008 сроком действия 3 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Талипова Руслана Кадировича

апелляционное производство № 05АП-3545/2011

на решение от 20.04.2011

судьи Н. В. Колтуновой

по делу № А51-2518/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Уссурийской таможни

к индивидуальному предпринимателю Талипову Руслану Кадировичу

третьи лица: ООО "Владлайн"

о привлечении к административной ответственности

           УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня (далее по тексте - заявитель, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Талипова Руслана Кадировича (далее по тексту - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением от 20.04.2011 заявление Уссурийской таможни удовлетворено, индивидуальный предприниматель Талипов Руслан Кадирович привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, в том числе изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.11.2010 - изделия теплоизоляционные из стеклянного штапельного волокна - стекловата (маты) в рулонах в количестве 3000 рулонов с надписью на упаковке HANS далее графические символы (предположительно HANSOLL), переданные на хранение на склад ООО Компания «КЕСС» Махневу Ю.Н.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В тексте жалобы предприниматель указал на то, что возбуждение дела об административном правонарушении было совершено с грубейшим нарушением требований  КоАП РФ. В частности, в определении о возбуждении дела об административном производстве от 05.11.2010 нет записи, свидетельствующей о том, что предпринимателю разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ; в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии определения от 05.11.2011 в адрес предпринимателя.

Таможенный орган в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласились, решение суда просит оставить в силе.

Как следует из материалов дела, Талипов Руслан Кадирович зарегистрирован 08.07.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 308251119000035, о чем ему выдано свидетельство серии 25 №002958929.

31 октября 2010 года работником декларанта Пироговым В. А. была подана на Гродековский таможенный пост Уссурийской таможни грузовая таможенная декларация №10716080/311010/0006332 на товар: изделия теплоизоляционные из стеклянного штапельного волокна-стекловата (маты) в рулонах перемещаемые из КНР железнодорожным транспортном № вагонов 23180375(3467954), 24128282 (3452113), 23045750(3426464).

В этот же день таможенным органом принято решение о проведении таможенного досмотра (т. 1 л.д. 102) заявленной в ГТД товарной партии в объеме 10% с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием, пересчетом количества предметов в грузовых местах выборочно. 01.11.2010 на основании служебной записки №41-18/2901 и в целях минимизации возможного риска несоблюдения законодательства, обеспечивающего защиту интеллектуальной собственности назначен 100% таможенный досмотр.

В ходе досмотра было установлено, что на упаковке товара имеются надписи типографским способом «HANS» далее следуют графические символы «HANS) LL»), на части товара упаковка окрашена черной краской.

Результаты досмотра оформлены актом от 31.10.2010 N10716080/021110/001135 (т.1 л.д. 103-108). К акту таможенного досмотра прилагаются фотографии, в том числе фотографии ввезенного товара, маркированного знаком «HANS )LL».

В соответствии с письмом ФТС России от 17.09.2010 №14-42/45666 Согласно письму ФТС России от 17.09.2010 № 14-42/45666 товарный знак HANSOL включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (рег.номер 01751/01280-001/ТЗ-130910), правообладателем товарного знака является: ООО «Владивостокская линия», адрес: г.Владивосток, ул.Верхне-Портовая, 68В.

На основании пункта 55 Приказа ГТК России от 27.10.2003 №1199 «Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами» и статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного Союза 03.11.2010 выпуск товара был приостановлен.

Посчитав, что товарный знак «HANS) LL») сходен до степени смешения с охраняемым товарным знаком «HANSOL», Уссурийская таможня направила в адрес ООО «Владлайн» - правообладателя товарного знака «HANSOL» уведомление (т. 1 л.д. 117 ) о ввозе ответчиком на территорию Российской Федерации контрафактного товара.

05.11.2010 правообладатель направил в Уссурийскую таможню заявление о возбуждении дела об административном правонарушении (т.1 л.д. 121) в отношении предпринимателя Талипова Р.К. по факту нарушения права интеллектуальной собственности на товарный знак «HANSOL».

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, Уссурийской таможней вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя Талипова Р.К. дела об административном правонарушении №10716000-1038/2010 (т. 1 л.д. 16-21). Копия определения была направлена предпринимателю вместе с уведомлением по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 22).

24.11.2010 и 29.12.2010 заместителем начальника Дальневосточной оперативной таможни по ходатайствам старшего уполномоченного отдела административных расследований Уссурийской таможни вынесены определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении (т. 2 л.д. 5, 19) в отношении индивидуального предпринимателя Талипова Руслана Кадировича статье 14.10 КоАП РФ до 05.01.2011 и до 05.02.2011 соответственно.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 06.11.2010 (т. 1 л.д. 24-25) и помещены на ответственное хранение в склад ООО «Компания КЕСС», находящийся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ермакова, 6-А (акт приема-переда имущества на ответственное хранение т. 1 л.д. 27).

15.11.2010 таможенным органом вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено ЭКС регионального филиала ЦКТУ г. Владивосток. Согласно экспертному заключению от 04.02.2011 N50/2011 (т.1 л.д. 27-33) представленные на исследование товары являются теплоизоляционным изделием - матом из штапелированного стекловолокна. Представленный на исследование товар с маркировкой "HANSOL" имеет признаки несоответствия оригинальной продукции (признаки контрафактности).

26.11.2010 в адрес ФГУ «Федеральный институт промышленной стоимости Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» направлен запрос. Согласно ответа ФГУ «Федеральный институт промышленной стоимости Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 23.12.2010 № 41-3445-12 (т. 1 л.д. 148-150), следует, что представленные на исследование обозначения использованы в отношении товара «теплоизоляционные материалы», отнесенного к товарам 17 класса МКТУ, для индивидуализации которого, в том числе, зарегистрирован товарный знак "HANSOL" по свидетельству № 398649. В результате проведенного в отношении товаров, включенных в 17 класс МКТУ, информационного поиска в автоматизированной системе «Товарные знаки Российской Федерации» не выявлен товарный знак, включающий словесный элемент "HANSOLL", в том числе, буквы «О» и «L», которого выполнены в своеобразной графике. В результате исследования установлено, что представленные словесные обозначения "HANSOLL", буквы «О» и «L» которых выполнены в своеобразной графике, могут быть признаны сходными до степени смешения с товарным знаком "HANSOL" по свидетельству № 398649 в силу фонетического сходства словесных обозначений.

Согласно ответа ООО «Владлайн» на запрос (т.2 л.д. 24-25), следует, что ООО «Владлайн» не уполномочивало какие-либо юридические лица на территории КНР, в том числе компании Хээбэй Хао Юань инсулэйшион материалс Ко ЛТД, Суйфэньхэскую торгово-экономическую компанию «Шен Юй», на производство или продажу товаров, маркированных товарным знаком "HANSOL лицензионный договор между ООО «Владлайн» и ИП Талиповым Р.К. на передачу или использование товарного знака "HANSOL" также отсутствует. ООО «Владлайн» считает, что ввезенный предпринимателем товар является контрафактным.

Телеграммой от 31.01.2011 (т. 2 л.д. 36), направленной по адресу г. Уссурийск ул. Ленина д. 47 кв. 1, предприниматель был уведомлен о необходимости обеспечения явки его в Уссурийскую таможню 04.02.2011 к 14 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении.

04.02.2011 в отсутствии надлежащим образом извещенного предпринимателя Уссурийской таможней был составлен протокол об административном правонарушении №10716000-1038/2010, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Указанный протокол направлен в адрес предпринимателя 07.02.2011.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1, ст. 28.8 КоАП РФ материалы об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Приморского края для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, товарный знак HANSOL является объектом интеллектуальной собственности компании ООО «Владлайн» по свидетельству на товарный знак