Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n А51-15493/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пункту 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

         Решение об утверждении месячного тарифа на содержание жилого фонда в установленном законом порядке не обжаловано.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств несения истцом расходов в заявленном к взысканию размере и в отсутствие доказательств оплаты их ответчиком, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 121 770 рублей 95 копеек неосновательного обогащения за период с августа по декабрь 2010 года (91 629 руб. 50 коп. расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, 30 141 руб. 45 коп. расходов по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме), является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 10 303 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.09.2008 по 10.01.2011.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате неоплаты расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, требование истца о взыскании 10 303 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 10.01.2011 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Изложенное является основанием к отмене решения Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину по иску в размере 3 671 рубля 35 копеек. С учетом уточнения истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований размер государственной пошлины по иску согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 4 962 рубля 22 копейки. На этом основании с истца в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина по иску в размере 1 290 рублей 87 копеек.

Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 5 671 рубля 35 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2011 по делу № А51-15493/2010 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шишмарева Игоря Анатольевича в пользу Товарищества собственников жилья «Молодежная» 132 074 (сто тридцать две тысячи семьдесят четыре) рубля 03 копейки, в том числе, 121 770 (сто двадцать одна тысяча семьсот семьдесят рублей) 95 копеек неосновательного обогащения, 10 303 (десять тысяч триста три ) рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 35 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шишмарева И.А. в доход федерального бюджета 1 290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 87 копеек государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин