Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А51-2686/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуг жилых помещениях определяется в соответствии с подп. 3 п. Приложения №2 к указанным Правилам (подп. «б» п. 19 Правил №307), а именно путем умножения: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартира в жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.) и тариф соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии законодательством Российской Федерации (для электроснабжения руб./кВт-час).

В связи с изложенным, в соответствии с действующим законодательством при расчете общего объема переданной электроэнергии в многоквартирные жилые дома, при отсутствии коллективного общедомового прибора учета необходимо учитывать, количество помещений в жилых домах и количество граждан, проживающих в каждом жилом помещении многоквартирных жил домов за спорный период.

Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ООО «Находкинская электросеть» не представило первичных документов, подтверждающие данные о количестве граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, которыми осуществлялось потребление электрической энергии, а также количества комнат в жилых помещениях каждого многоквартирного жилого дома.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, документом, подтверждающим проживание и регистрацию граждан на территории Российской Федерации, может являться только выписка из поквартирной карточки или домовая книга, которые оформляются при регистрации граждан в жилых помещениях государственного, муниципального и частного жилого фонда и хранятся у должностных лиц, ответственных за регистрацию (Приказ ФМС РФ от 20.09.2007 №208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно п. 1 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 №1301, основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей. Государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, который возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).

Таким образом, при отсутствии в материалах дела выписок из поквартирных карточек, являющихся в силу указания закона доказательством проживания граждан в квартирах спорных многоквартирных домов, сведения, отраженные в представленных истцом документах не могут быть признаны достоверными.

Представленные ООО «Находкинская электросеть» ведомости объемов электропотребления, помесячные расчеты объёмов электроэнергии составлены истцом по первоначальному иску в одностороннем порядке и не подтверждены документально.

Согласно ответу МУ «Центр приема платежей от населения» возможность предоставить сведения о количестве комнат и проживающих в них человек отсутствует, поскольку до 2009 года они формировались на бумажном носителе, выработка данной информации займет не менее шести месяцев. Кроме того, в материалах дела имеется ответ названного учреждения на запрос ООО «Находкинская электросеть», в котором указано на большое количество неточностей в имеющейся у МУ «Центр приема платежей от населения» информации. Согласно ответу администрации Находкинского городского округа,  она такой информацией не располагает. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» представило только общие сведения (без разбивки по конкретным квартирам) о количестве комнат по состоянию на конец 2009 года.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом по первоначальному иску фактического объема электрической энергии, переданной потребителям ОАО «ДЭК», в связи с чем первоначальные исковые требования, а, следовательно, и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недействительности приложения №2 к договору в части точек поставки правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку истцом не представлена первичная документация.

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований решение суда первой инстанции не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Находкинская электросеть». 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2011  по делу №А51-2686/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков