Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А51-2301/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене товара, работы, услуги обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму НДС.

Статья 164 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, когда налогообложение производится по ставке 0% и 10%. Во всех других случаях налогообложение производится по ставке 18%. Со стоимости выполненных ремонтных работ сумма НДС исчисляется в соответствии с п.3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 18%.

В соответствии с п. 4 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы НДС расчетным методом (по налоговой ставке в виде умноженной на сто дроби с числителем, соответствующим налоговой ставке, и знаменателем в виде суммы ста и той же налоговой ставки, в данном случае 18%/118%) допускается для случаев, прямо перечисленных в данном пункте, и иных случаев, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Так, налоговая ставка, определяемая расчетным методом (18/118%) применяется при расчете сумм налога при получении предоплаты, частичной оплаты товаров (работ, услуг, имущественных прав) и в других в случаях, предусмотренных п.4 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень оснований для ее применения расчетной ставки НДС расширительному толкованию не подлежит.

Как установлено судом  и подтверждается материалами дела, из содержания заключенных контрактов № 15 от 13.02.2009 и №37 от 01.08.2007 следует, что общество в проверяемом периоде осуществляло ремонтные работы электрооборудования и систем автоматики судов с длительным технологическим циклом, поэтапно.

Однако как установлено судом, оплаты за выполненные работы производилась не в виде авансовых платежей, а в соответствии с условиями, оговоренными в пп.4.3 п.4 контрактов № 15 и № 37 по факту поэтапного выполнения работ.

При таких обстоятельствах налоговый орган, руководствуясь положениями п.1 ст. 146, п. 1 ст. 154, п.1 ст. 168, п.3 и п. 4 ст. 164 НК РФ, правомерно определил налоговую базу по НДС в соответствии с п.1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации, и начислил НДС сверх стоимости выполненных ремонтных работ по ставке 18%.

Выводы суда о том, что пени и штрафные санкции по данному эпизоду были начислены правомерно, также поддерживается судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2011 года по делу №А51-2301/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Н.В. Алфёрова

 З.Д. Бац