Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А51-17316/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о возмещении убытков суд апелляционной инстанции счел законным и обоснованным.

Кроме того, ответчик при рассмотрении дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности, что согласно статье 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

         Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

         Довод заявителя жалобы о том, что исчисление срока исковой давности надлежит осуществлять с момента получения им копии постановления о прекращении исполнительного производства (26.06.2009) судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку  о нарушении своих прав, выразившемся в неисполнении решения Черниговского районного суда от 16.06.2004 согласно материалам дела истец узнал еще в 2004 году: при направлении жалобы на неисполнение решения суда прокурору Черниговского района от 12.10.2004.

         Учитывая, что исковое заявление ИП Шеварева В.Н., датированное 10.10.2010 г.,  поступило в Арбитражный суд Приморского края 09.11.2010 г. и было сдано в организацию связи 02.11.2010, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

            Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2011 по делу № А51-17316/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин