Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А51-3049/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЗАТО город Фокино действовало без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных организациями-поставщиками.

          Судом установлено, что предприятие представило в налоговый орган все необходимые первичные документы для подтверждения налоговых вычетов по НДС, содержащие достоверные сведения.

          Коллегия соглашается с позицией суда о том, что  установленные обстоятельства наглядно свидетельствуют об осуществлении МУП «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО город Фокино реальной экономической деятельности и не имеет целью получение дохода исключительно за счет необоснованной налоговой выгоды.

С учетом приведенных выше положений постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09, оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, проверки реального исполнения сделок и представленных в подтверждение налоговых вычетов документов на предмет соответствия их оформления установленным законом требованиям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предприятие правомерно воспользовалось правом на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 10.399.440 рублей.

        При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительными решений налоговых органов от 22.10.2010 № 2428, от 14.12.2010 № 13-11/773 были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

         Частью 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что если арбитражный суд, установит, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

         Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционной инстанции не имеется,  кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

       В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края  от 13.05.2011 по делу              №А51-3049/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

 Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева