Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу n А51-2268/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или полосы или ленты из пористой пластмассы или пористой резины, соединенные с войлоком или фетром, или неткаными материалами, где текстильный материал добавлен для армирования. Данные изделия должны классифицироваться в группе 39 или 40.

              При этом, в товарной позиции 3924 согласно ее тексту классифицируется посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс.

              Пояснения к разделу XI «Текстильные материалы и текстильные изделия» четко устанавливают, что указанный раздел представлен четырнадцатью группами, которые могут быть объединены в две части.

              В первой части (группы 50 - 55) деление основано на природе текстильного материала, а во вторую часть (группы 56 - 63), за исключением товарных позиций 5809 и 5902, включаются изделия без учета природы текстильного материала на уровне товарной позиции. Таким образом, в рассматриваемом случае определяющим условием для отнесения товара к той или иной товарной позиции является не материал, из которого изготовлен товар и иные признаки, конкретизирующие его качество, а факт готовности изделия.

              Таким образом, определяющим условием для отнесения товара к той или иной товарной позиции, в спорном случае является не материал, из которого изготовлен товар, а факт готовности изделия.

              Согласно тексту товарной позиции 5603 ТН ВЭД ТС в ней классифицируются нетканые материалы, пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, дублированные или сдублированные.

              В соответствии с пояснениями к товарной позиции 5603 ТН ВЭД ТС в данную товарную позицию включаются нетканые материалы в куске, разрезанные по длине или просто нарезанные в виде прямоугольников (включая квадраты) из кусков большого размера без последующей обработки независимо от того, представлены они или не представлены сложенными или расфасованными в упаковки (например, для розничной продажи).

              Вместе с тем, в соответствии с примечанием 8 (а) к разделу XI ТН ВЭД ТС в группы 56-59, если в контексте не оговорено иное, не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7 к разделу XI ТН ВЭД ТС.

              Примечанием 7 к разделу XI ТН ВЭД ТС установлено, что в данном разделе термин «готовые» означает, кроме прочего: (а) разрезанные, но не в форме квадратов или прямоугольников; (б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла); (в) подрубленные или с подогнутыми кромками или с узелковой бахромой по любому из краев, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания обметкой или другим простым способом; (г) разрезанные по заданному размеру и подвергнутые обработке края путем выдергивания нитей.

              Таким образом, если изделие (скатерть) удовлетворяет хотя бы одному из вышеперечисленных условий, оно исключается из товарной позиции 5603 ТН ВЭД ТС и включается в товарную позицию 6302 ТН ВЭД ТС «Белье постельное, столовое, туалетное и кухонное».

              Судом из материалов дела установлено, что под товаром № 1 в ГТД № 10714040/220610/0010986 Общество описало товар как: клеенка столовая, выполненная в виде скатерти, на нетканой основе, двухслойная, с маркировкой H&S, изготовлены из: первый слой (лицевой) - сополимер на основе полиэтилена, второй слой (дублирующий) - из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), края вырублены фестонами и обработаны на машине «оверлог», упакованы в индивидуальную полимерную упаковку.

              Из акта таможенного досмотра № 10714040/280610/003717 от 28.06.2010 и фотографиям к нему следует, что декларируемые товары - скатерти - представляют собой готовые изделия, с обработанными краями, верхний слой которых изготовлен из полимерного материала (плотный), нижний слой - нетканый материал.

              Как правильно указал суд первой инстанции, сведений о том, что верхний слой представляет собой пористую пластмассу (пористый полимерный материал) ГТД и коммерческие документы по спорной поставке не содержат, доказательств наличия в спорном товаре пористого слоя заявитель в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

              Имеющийся в деле акт экспертизы Торгово-промышленной палаты № 1040200122 от 27.04.2010 (со ссылкой на коносамент по другой поставке) содержит сведения о том, что первый слой (лицевой) образца клеёнки столовой изготовлен из сополимера на основе полиэтилена, сведений о наличии пористого слоя указанное заключение также не содержит.    

              Оценив вышеназванные обстоятельства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  ввезенный товар представляет собой готовое изделие, представленное в завершенном виде, пригодное для использования и не требующее сшивания или другой обработки, в соответствии с примечанием 8 (а) к разделу XI ТН ВЭД ТС не может быть включен в группу 56 ТН ВЭД ТС, соответственно, на основании ОПИ ТН ВЭД ТС 1 и 6 спорный товар должен классифицироваться в подсубпозиции 6302 53 100 0 ТН ВЭД ТС «Белье столовое из нетканых материалов», в связи с чем у заявителя отсутствовали основания для классификации его в товарной подсубпозиции 3924 90 900 0 ТН ВЭД ТС.

              Учитывая, что ввезенный товар является готовым текстильным изделием, представляет собой скатерть, и его описание соответствует тексту товарной подсубпозиции 6302 53 1000, суд считает, что таможенный орган на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 правомерно пришёл к выводу о необходимости классификации спорного товара в подсубпозиции 6302 53 1000 ТН ВЭД.

              То обстоятельство, что Обществом были ввезены готовые изделия - скатерти, в первую очередь, следует из коммерческих документов (в том числе приложения к контракту), а также из графы 31 ГТД, поскольку наименование и описание товара Общество определило самостоятельно, а впоследствии подтвердило это описание при проведении таможенного контроля после выпуска товара. В силу пункта 7 статьи 190 ТК ТС с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

              В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов и их должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

             Установив, что решение Владивостокской таможни от 27.12.2010 № 10714000-35-17/334 о классификации товара по ГТД № 10714040/220610/0010986, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

              Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

       В соответствии с пунктом 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в рассматриваемом случае составляет 1000 руб. Поскольку при подаче жалобы ООО «дальневосточные торговые инициативы» уплатило 2000 руб., то излишне уплаченная Обществом платежному поручению №550 от 13.05.2011 государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 мая 2011г. по делу №А51-2268/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

              Возвратить ООО "Дальневосточные торговые инициативы" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №550 от 13.05.2011.

              Выдать справку на возврат госпошлины.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович