Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n А59-3662/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Таким образом, суд оценивает представленные лицами, участвующими в деле, доказательства с точки зрения достоверности независимо не зависимо от наличия или отсутствия заявлений о фальсификации доказательства.

Незаключенный договор не влечет юридических последствий, однако, в силу ст. 8 ГК РФ, п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» признание договора подряда незаключенным не влечет отказ от оплаты фактически выполненных подрядчиком работ, имеющих потребительскую ценность для заказчика. В этом случае оплата производится за фактически выполненные и принятые работы. Ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора договорная цена отсутствует, следовательно, норма статьи 710 ГК РФ об экономии подрядчика к фактическим договорным отношениям не может быть применена.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 652 013 руб. задолженности удовлетворению не подлежит.

По тем же осн6ованиям не могут быть признаны действительными односторонние акты о приемке выполненных работ №№4, 5 от 22.06.2010, в которые включена предъявленная ко взысканию сумма, составляющая экономию подрядчика.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца. Поскольку при обращении с исковым заявлением истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины, на основании  ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина по иску в размере 16 040 руб. подлежит взысканию с ООО «Тайгер-Сахалин» в доход федерального бюджета.  Так как апелляционная жалоба не удовлетворена, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.03.2011 по делу №А59-3662/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Сахалин» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Экарма» о взыскании          352 359 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер-Сахалин» в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Сахалин» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 040 (шестнадцать тысяч сорок) рублей 26 копеек.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков