Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А51-16097/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у истца коммунальный ресурс в виде электрической энергии с целью использования этой коммунальной услуги на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, которые оплачивались ООО «УК «Рояр» от имени и за счет жильцов спорного многоквартирного жилого фонда своевременно и в полном объеме.

         Фактически потребленную собственниками и нанимателями электрическую энергию, рассчитанную по приборам учета, установленным в квартирах собственников и нанимателей, граждане, проживающие в спорных жилых домах, оплачивали на расчетный счет ОАО «ДЭК» по счет  - квитанциям в полном объеме.

         Как следует из определения Верховного Суда РФ от 24.02.09г. № КАС08-695, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

         В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

         В разделе IV названных Правил определены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, которыми предусмотрено, что нормативы холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения определяются из расчета на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей, для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, в зависимости от вида потребления (для приготовления пищи, для горячего водоснабжения, отопления жилых помещений) и содержания общего имущества многоквартирного дома.

         Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

         В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7).

         На основании вышеприведенных законоположений суд первой инстанции верно указал, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг, т.е. не только зарегистрированные в квартире многоквартирного жилого дома граждане и фактически находящиеся в квартире граждане.

Подпунктом «б» пункта 19 Правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

         Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

         В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением № 3 «Перечень  измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки».

Из п. 4.3 договора следует, что в случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, расчеты за потребленную энергию в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса производятся в соответствии с п. 7.2 настоящего договора.

         В приложениях №№ 2.1, 2.2 к договору № А 2181 истец и ответчик согласовали договорные величины отпуска и потребления электроэнергии.

            Несмотря на условия заключенного между Гарантирующим поставщиком и Покупателем договора, истец рассчитал стоимость предъявленного им ко взысканию коммунального ресурса по формуле, указанной в подпункте 1 пункта 1 приложения N 2.

         В подпункте 2 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 определение размера платы за потребленный коммунальный ресурс, объем (количество) которого определен расчетным путем, дано со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации.

         При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что во всех квартирах спорных многоквартирных жилых домах, переданных ООО «УК «Рояр»  гражданами на обслуживание,  установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии, однако, отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата электрической энергии, производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Однако, действующим законодательством не предусмотрен способ определения размера платы за отпущенную электрическую энергию в многоквартирный жилой дом, использованный истцом, при отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета и наличии у проживающих в многоквартирном жилом доме граждан индивидуальных приборов учета.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что порядок расчета размера платы за поданный Гарантирующим поставщиком коммунальный ресурс должен быть согласован с исполнителем коммунальной услуги либо с потребителем (в случае заключения договора энергоснабжения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией) в соответствующем договоре.

           В пункте 1.1 договора № А 2181 от 01.04.08г. стороны определили обязанность истца по продаже электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях и обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги.

         Как следует из материалов дела, истец исполнял обязательства по оказанию вышеуказанных услуг, а ответчик - обязательства по оплате этих услуг в полном объеме.

         Поданный в жилые дома, находящиеся на обслуживании у ответчика, и неоплаченный коммунальный ресурс, истец рассчитал самостоятельно без согласования с ответчиком, с использованием формулы, указанной в подпункте 1 пункта 1 приложения № 2 Правил № 307, которая не может быть применена в сложившихся между сторонами правоотношениях.

         Помимо того, что возможность самостоятельного расчета стоимости коммунального ресурса без согласования его объема с исполнителем коммунальной услуги не допускается действующим законодательством, истец использовал при расчете суммы иска данные, не подтвержденные первичными документами;  расчеты объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды и сводные ведомости Показаний приборов учета по спорным жилым домам, оформлены истцом в одностороннем порядке.

         Кроме того, представленные истцом расчеты и документы, в обоснование этих расчетов,  содержат множество ошибок и неточной информации:

 - в домах №№ 18, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 38, расположенных в г. Артеме, по ул. Ворошилова, выявлены несоответствия по количеству проживающих: фактическому и указанному в расчете ОАО «ДЭК»;

 - в домах №№ 22, 23, 26, 30 по ул. Ворошилова количество комнат, которое также использовалось истцом для расчета предъявленной ко взысканию электроэнергии, не соответствует данным, указанным в технических паспортах по спорным жилым домам;

 - в иске указаны начисления за места общего пользования по договору энергоснабжения за февраль, март 2010 года - 10 686 кВт/ч, в то время, как в счет - фактурах, предъявленных на оплату ответчику за эти же месяца указаны начисления 10 510 кВт.ч.

         ОАО «ДЭК» выставило вышеуказанным жильцам к оплате начисления потребленной электроэнергии и параллельно эти же  начисления ОАО «ДЭК предъявляет ко взысканию в настоящем иске к управляющей компании. Однако, жильцами предъявленные к оплате ОАО «ДЭК»  квитанции были оплачены.

         Таким образом, сведения не совпадают даже в документах, оформленных и представленных непосредственно самим истцом.

         Кроме того, ответчиком представлено в материалы дела письмо ООО «Артем ИРЦ» от 20.04.11г., направленное в адрес ООО Управляющая компания «Рояр», из которого следует, что в рамках договора № 330 от 18.08.10г., заключенного между ОАО «ДЭК» и ООО «Артем ИРЦ» на предоставление информации о количестве комнат и количестве зарегистрированных в многоквартирных жилых домах, информации о количестве зарегистрированных была предоставлена ОАО «ДЭК» за январь 2010 года - в электронном виде и на бумажном носителе, за февраль и март 2010 года - в электронном виде. Сводные ведомости потребления многоквартирным жилым фондом по Артемовскому городскому округу за февраль - март 2010 года были составлены филиалом Дальэнергосбыт ОАО «ДЭК» и предоставлены для подписания в ООО «Артем ИРЦ». После сверки данных руководством ООО «Артем ИРЦ» было выявлено существенное несоответствие сведений, в связи с чем, ООО «Артем ИРЦ» отозвало подпись руководителя, проставленную на представленных ОАО «ДЭК» документах в связи с фальсификацией сведений.

           Помимо вышеизложенного, суд также установил, что все  документы в подтверждение заявленных требований за февраль - март 2010 года, оформлялись истцом уже после спорного периода. Следовательно, эти письменные доказательства также не могут иметь юридическую силу, поскольку не могут достоверно подтвердить сведения за прошлый период.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

         С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, не могут служить надлежащими и достоверными доказательствами его требований о взыскании с ответчика стоимости поставленного в первом квартале в жилые дома и не оплаченного коммунального ресурса в виде электрической энергии.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца суд апелляционной инстанции счел законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2011 по делу № А51-16097/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин